民调失准再现，2016年的名场面再现

昨天发帖子告诉大家民调筛选逻辑并没有在2016的基础上做任何改进，结果不少观友认为我瞎扯淡。今天回复下大家的质疑。

先说现在的局面，早上开票的佛罗里达州，按道理佛州是很容易守住的，因为对于佛州，最能催票的议题就是非法移民。之前也被证实，只要政客高调反非法移民就有明显的选票获利。考虑到疫情影响了佛州支柱之一的旅游业，差距会被缩小，实际应该是很焦灼，就看已经上岸的南美移民群体动员是否彻底，占哪一边。

但是美国主流民调认为拜登能赢6%左右。以美国选举统计正负3%的误差率来看，不管怎么找补怎么洗地，民调都掉出了合理误差区。何况，美国的基本盘就是55开，能有6%的误差已经是闭着眼睛也不应该掉出来的。

有读者说2016年民调没有错，希拉里就是拿的票更多。我就纳闷了，是只有我才知道美国的选举制度不是一人一票吗？如果只是一人一票，我都不需要看民调就知道肯定是蓝票多。实际上民调是对应到了选举人票的，2016怎么洗都没用，就是失效了。

回到今天的情况，还是能明显的看出来农村包围城市的倾向，所以经常出现开票相对慢的农村票站结果一出来立马翻盘的戏码。

还是昨天说的那句话，只有两种可能，一种是民调机构与媒体集体睁眼说瞎话，另一种是美国基本盘发生了变化。从现在的开票情况来看基本盘没有变化，也佐证了我的第一个判断。

大胆猜想一下，如果川普连任，某种层面也避免了一场武斗，未尝不是好事，毕竟民主党就没有动刀动枪的胆。

如果最终赢了，我和同事们也长舒一口气，可以从容地与美国再战四年，而不是四年的经验被洗白。