人类是否对野生动物们的自然法则保持客观中立？

刚看到BBC自然纪录片的一个视频。

马赛马拉国家保护区是肯尼亚西南部的一个大型猎物禁猎区，2014年4月4日这天，一个11岁的母狮在狩猎的时候，准备袭击一只水牛，结果追逐的角度没调整好，被水牛反手一头顶了一下，腰肋的一大块皮被扯了下来，皮肉分离了。

正常情况下，等待这头母狮的就是死亡。

不过马赛马拉国家保护区的管理员看到之后，马上从肯尼亚首都内罗毕用直升机运来一个医疗队。来到事发地，给这头母狮打了麻醉枪，缝合了伤口。

这头母狮又活了过来。

这个视频下面的评论几乎一边倒的赞，说这是人性的光辉，好人一生平安等等。

但问题是，在这片野生动物保护区，动物们之间的杀戮难道不是遵循的最基本的生存法则吗？母狮捕猎的时候失手了，说不好听的，那就该死。

现在人类突然介入了，救活了母狮，水牛找谁说理去？如果水牛被咬伤了，人类还会去救吗？

老夫不由得想起《庄子·列御寇》最后一段，庄子要死了，他徒弟要给他厚葬，说不能让庄子的尸体让乌鸦老鹰啄了，庄子这么回答：

在上为乌鸢食，在下为蝼蚁食，夺彼与此，何其偏也！

你们不让我的尸体被乌鸦老鹰吃掉，结果还是会被地下的蝼蚁吃掉，为何在乌鸦老鹰和蝼蚁之间偏袒蝼蚁呢？