精英政治往往是推动历史进程的关键

【本文由“CHSirius”推荐,来自《基辛格:秘密推动才促成中美建交,公开讨论只有无尽的争吵》评论区,标题为CHSirius添加】

等所有人都了解后再去行动,那很多事情便办不成了,所以古人说“小事依众谋,大事当独断。”如果当初搞民主的话,红军就打光了,如果搞民主的话,美国就没有尼克松主义,也就没有后来的越南撤兵和冷战胜利。 现在美国人反对尼克松主义,搞麦卡锡主义,实际是反对美国的成功,是加速美国的衰落,将来美国还是要回到尼克松主义,因为形势比人强,不过基辛格老爷子能不能活着看到那一天就不知道了。 

搞舆论方面,中国传媒确实不如美国,这也是中美差距最大的领域。 过去中国媒体过于容易被外部影响,打着“自由”旗号搞民粹的不在少数,关键是这些舆论不是来疏导问题的,而是制造矛盾的。 台湾的太阳花运动就是个很好的例子,在媒体片面的引导下,公众很难保持客观理性的看问题,如果让公众舆论来影响政府决策和解决问题,那将是一个灾难,到处搞面子工程,政客爱表演,不去解决实际问题,更不可能完成什么伟大的事业。

就像黑格尔说的“公共舆论值得重视,又不值一顾。” 看看今天的美国就不难理解这句话,民粹主义比专制更可怕。

全部专栏