《金刚川》没有大问题,罕见展示了现实的残酷,人物也不用时刻“伟光正”

【本文原标题“《金刚川》有小瑕疵 但没有大问题”,风闻社区后进行了修改】

先说明我不喜欢《八佰》,但电影好坏不能先入为主贴标签,凡事首先对事不对人。

今天陪家里四个长辈又看了一遍 ,观众还是满场 看完散场的人们讨论也没有听到怨言 ,有小瑕疵但觉得但整体没什么大问题,能打七八分肯定值得看 。实在是没法理解为什么会有人非要鸡蛋里面挑骨头,打着绝对政治正确的超现实理想主义喷。以前可曾有过这样贴近现实的朝鲜战争题材电影吗?我是没看过。

如果本来就是捣乱的喷子黑子的话,那根本不值得搭理。

至于那些受不了战场残酷,觉得凭什么主角志愿军死伤惨烈,美军却刻画的那么强大的,真是把战争当儿戏,那种把战争浪漫话、理想化、英雄主义政治教条脸谱化的电影,才是歪曲历史事实的宣传 。实际上志愿军面对就是一场技术装备差距巨大的战争,即便装备了大量苏联援助,整体技术差距、武器数量仍然不及美军的一半,而美空军可不是怂包纸老虎,而是经历了太平洋战争跟日本海空军死斗锻炼出来的老鸟。本来准备进攻日本本土准备的各式飞机炸弹,补给库存多的积压泛滥,能在这种劣势下胜利本就是奇迹,志愿军是付出了巨大惨烈的伤亡 。现在这部电影表现出了那么些战场的现实残酷他们就受不了了。

那些觉得电影人物就应该时时刻刻张嘴就是人民,战斗时临死前都要摆个伟光正的造型高喊万岁的人才是中毒不轻 。在高度混乱烟熏爆炸,尸体一块块被炸的四散横飞的战斗现场,谁下一秒就突然死的血肉横飞肠子撒一地纯粹就是个概率运气的问题 。这种残忍血腥高度紧张的条件下谁脑子里还装的全都是政治思想各种表现?没被吓懵逃跑专注自己手头的任务已经很专业、很伟大了。

只有那些个远离战场的小民才会脑补出一个政治绝对正确,戏剧诗歌一样的假大空的战争舞台来让自己的精神满足。多假都没关系只要政治思想够正确。以为打仗是舞台剧按着观众喜欢的剧本情节来玩呢😑

注:1 为什么高炮阵地暴露不转移? 地形两条山川夹一河,沿河本来合适的架炮地点就少,高炮射程本就短只能打低空,剧中也交待了,好几次瞄准了却够不到,高地的炮位是危险但却是最佳射击地点 。转移是安全了,但是保护大桥,吸引火力的任务就等同放弃了。吴京为什么非要从隐藏炮位交换,认为不光是为了逞能,隐藏炮位只要不暴露生存率会高很多。最后两个炮位先后都主动暴露,全员牺牲都是为了吸引火力保护大桥完成任务。

2 为什么四米深的河上搭起了人桥? 因为看剧不仔细,镜头给了,人明明是踩在河里的木桩上,搭桥木桩没了,或者是时间紧迫。

3 电影有缺陷吗?有。最后非要整出个一片炸弹打水花,之前的准头全没了 一弹没中,爆炸威力全无,过桥部队在一片水花中的桥上穿过,做作出一副英勇无畏的场景来结束,还不如直接让他们都过河了,使尽了手段的敌人失败了。假。

另:不了解当时渡河真实的具体情况、伤亡情况,电影有多大程度的还原或者艺术加工。

站务

  • “答案”来了!

    2020年,因为疫情,人类命运休戚与共,而新冷战、新形势,挑战重重。如何描述过去一年,对未来,又该如何展望?很快啊,很快,“答案”来了!2020年11月28日-29日,观传......

最近更新的专栏

全部专栏