“扶人被讹”案和解：“和稀泥”解不开扶老死结

    文|李蓬国    近日，浙江小伙滕先生扶起摔倒的曹先生后反被指撞人引发广泛关注，滕先生事后称打算起诉被扶者。9月14日，金华婺城区法院受理了滕先生的起诉，滕先生要求法院判令曹先生在《金华日报》非广告版面刊登致歉声明，并赔偿精神损害抚慰金1元。14日晚，曹先生一方对记者表示，在法院工作人员的见证下，他们已经向滕先生道歉，并与其和解。（9月15日北京青年报） 

   小伙扶人被讹案“反转”了。当小伙提出起诉讹诈者后，广大网友纷纷表示支持，可如今，该案双方已经和解，出人意料，令人寒心。我以为，无原则的“和解”，解不开“扶老”的死结。 

   大部分网友之所以强烈支持小伙起诉，甚至愿意提供具体的人力物力帮助，是因为大家认识到，此事不仅关乎小伙一个人的尊严，而且关乎社会整体的道德和法律建设，是伸张正义、震慑坏人的重要契机。

    其实，小伙对此也有清醒的认识。他曾告诉记者，自己将对曹先生提出起诉，之所以不接受和解，是因为“不想让其他扶人者承受跟我同样的恐惧。”不难想象，如果小伙胜诉，将在社会上起到积极的示范作用，既让好人敢于做好事，又打击坏人的嚣张气焰。

    在本案，摔倒者曹先生及其家属的态度恶劣，十分嚣张。曹先生在自行摔倒，又自己站起来的情况下，仍要讹诈好心帮他扶车的小伙，这是作恶的第一步。他的妻子，不仅咬定是小伙撞人，索赔医药费一万元，而且在看完监控视频，确认小伙无辜的情况下后，仍不道歉，还要小伙“好人做到底”，这是作恶的第二步。曹先生的儿子，不仅没有感激恩人，反而嘲讽腾先生是“白莲花”，即“圣母婊”“玻璃心”，这是作恶的第三步。 

   摔倒者一家不断碾压小伙的善良，挑衅了道德和法律的尊严，是可忍孰不可忍？因此，小伙提出起诉后，网友们纷纷支持，就是因为不能容忍“好人没好报”的风气继续蔓延。  

  可如今，大家恐怕又要失望了。14日晚，曹先生的儿子对记者表示，在法院工作人员的见证下，他已经向滕先生道歉，并与其和解，双方决定不继续进行诉讼程序，原本要求的损失赔偿也不用了。“双方已经签字确认和解了。原本要求登报道歉需要五六千元，现在这笔钱会以我的名义捐给金华市的红十字会”。

    既然曹先生一家碰瓷、讹诈，涉嫌诈骗罪和敲诈勒索罪，虽然未遂，但也不能改变其违法事实。小伙提出起诉，仅要求对方登报道歉和赔偿精神损失费1元，已经是极大的宽容。现在，就连这点要求，对方都做不到，居然说要把登报道歉的钱捐给红十字会，把自己作恶应付出的代价，变成了为自己贴金的“慈善”行为，这难道不是对好人的讽刺和戏弄吗？

    总之，社会最大的悲剧不是坏人嚣张，而是好人沉默。正是由于好人沉默、妥协、退缩，才导致了坏人嚣张，肆无忌惮地突破道德和法律的底线，让更多好人遭殃。无原则的“和解”，既解不开“扶老”的死结，也抚不平好人的创伤。（文/李蓬国）