欧盟制裁匈牙利:被难民硬生生撕裂的欧洲!

9月12日欧洲议会以448票赞成、197票反对、48票弃权的表决结果,通过了制裁匈牙利动议。

这一动议以由荷兰绿党议员朱迪丝.萨尔根提尼提出的,理由是匈牙利损害了司法独立、言论自由、学术自由乃至弱势群体及移民权利。核心问题就是两个字:难民

如最终通过,匈牙利将被剥夺欧盟理事会投票权,以及被撤销所有援助,直至被开除出欧盟。不过,要将动议变成决议,需要欧盟成员国一致同意。

第二天,波兰和捷克表态,站在匈牙利一边,加上斯洛伐克,罗马尼亚,斯洛文尼亚对难民的反对态度,还有牢骚满腹的意大利。匈牙利很难被真正制裁。

然而,制裁动议通过,说明欧盟内部分裂已经到了极其危险的地步,所谓欧洲一体化憧憬,变得支离破碎。

欧盟仿佛在警告其它国家,谁敢阻碍欧罗巴斯坦的成立,我们就收拾谁。

欧洲圣母政客,对待难民如春天般的温暖,对待盟友如寒冬般的严厉。都说圣母呀,白左啊,你见过真身吗?

500

中间这位发起提案的荷兰绿党女议员萨尔根提尼,就是活的流泪圣母。

萨尔根提尼今年44岁,少女时代是在街头政治运动中成长的,经常跟着父母参加“反核”示威,在阿姆斯特丹混出名气,加入了和平主义社会党,并成为市议员。

她以新“左派”自居,加入绿党后,成为全国议员,再成为欧洲议员,她也是欧洲LGBT权利维护者。12日那天,她用泪水说服议员们制裁匈牙利。

以她为代表的圣母眼中,难民危机引发的治安恶化,不应当仇视,要用爱去面对,但是,匈牙利阻挡难民进入,就成了最可恨的魔鬼。

作为一个欧洲小国,匈牙利如果被制裁,后果是什么?经济危机,政局不稳,甚至社会动荡。但圣母们不在乎这些,接受难民或接受制裁,匈牙利只能二选一。

那么欧洲议会这次为什么要挑匈牙利来执行家法,三刀六洞?

硬气的软柿子

匈牙利在欧盟成员国里,拒绝难民态度是最强硬的,2015年6月难民潮爆时,它在塞尔维亚边境线上修建了175公里的铁丝网,并坚决反对欧盟”摊派“政策,给补贴也不干。9月,匈国防部长亨德因军警没能挡住十多万难民涌入,愤而辞职。

500

2017年6月,匈总理奥班公开宣布拒绝”摊派”计划,只要他的青民盟执政一天,就决不会接受欧盟的分配任务。

在欧盟眼中,匈牙利毫无疑问是个刺头,虽然硬气,但终归是个软柿子,拿它开刀,杀鸡儆猴那是极好的,毕竟匈牙利经济命脉握在欧盟的手里。

就差一个国家出来发起制裁提案,于是荷兰人跳出来了,它也不是无缘无故出头挑事。

2017年8月25日,匈牙利曾宣布跟荷兰中断大使级外交关系,因为荷兰外交官侮辱了匈牙利。

两国闹翻原因也是为了难民,一天前,荷兰驻匈大使在评论西班牙两起恐怖袭击事件时说:用恐怖袭击来获得安全感,恐怖份子制造敌人的原则,与匈牙利一样。

西班牙被袭击,荷兰外交官归罪于匈牙利的反难民政策,这些政客的脑回路正常人无法理解。

荷兰官员逻辑:要用爱和鲜花来感化恐怖分子,它们越是制造杀戮,欧洲越不能仇恨它们,这样欧洲就赢了,而匈牙利视难民为社会不安定因素,排斥他们,以此获得安全感,是在制造仇恨,所以,匈牙利跟恐怖分子一样坏。

500

“他们有炸弹,我们有鲜花”,这种话是欧洲媒体主流,很多民众因此感动,并以此来教育下一代。

这次通过制裁动议,欧洲媒体是一片叫好,普世价值推送很成功。

匈牙利再不开放境拥抱难民,就等着陷入经济危机吧。难民问题实际上就是政治问题,奥班政府会不会垮台?要看他的表现了。

还一点,欧盟不能公开说的是,匈牙利正在倒向俄罗斯,8月份乌克兰-北约部长级会议被匈牙利阻止。

根据帮规,它是该被收拾收拾了。


黑白颠倒

2011年之前,难民的确不是欧洲难题,零星的难民接纳,满足了圣母们的优越感。

到2015年,难民危机爆发了,前四年大约涌入了四十多万难民,2015年一年涌入了130多万难民,目前总数已经超过两百万。

500

与之相伴的是各国治安恶化,伦敦,巴黎,柏林,布鲁塞尔,巴塞罗那等大城市都发生过恐怖袭击,同时,社会资源被大量挤占。

对民众来说,抢劫,强奸,杀人刑事案件的激增,然而,媒体为了某种“信念”,一边倒地报导难民的感人之处,淡化恶性案件,像德国某欧盟官员的女儿被奸杀后,还要呼吁不要报复。

然而,并不是所有民众都是如此,反难民的声浪日益高涨。

当西欧政府还在犹豫不决的时候,东欧几个国家却表现出了坚决拒绝态度,匈牙利最为偏激,最典型代表是波兰。

波兰民主后,也跟着西欧大讲人权,普世价值,社会多元化等理念,2003年6月,波兰通过了新外侨法案,明确规定“要为波兰境内的外国人提供保护”。

这样拒绝难民逗留,成了非法行为。当时,波兰没有预见到会遇上2015年这种大场面。

2015年9月,科帕奇政府接纳了7000名中东及非洲难民,造成了严重的社会压力,从民调上看,有80%以上波兰人反对接收中东和北非难民,52%拒绝接收任何难民。

10月大选科帕奇倒台,法律与公正党(PIS)上台,PIS一上来,首先改变舆论导向,同情难民的声音变得极其微弱,而反对声音被放大。

2016年3月,布鲁塞尔恐袭事件发生,波兰顺势停止安置难民政策,并宣布不再为政治正确而屈服于“强行摊派”政策。

波兰,捷克,匈牙利,罗马尼亚等中东欧国家都主张加强欧盟边境管理,将难民堵在欧洲之外。

这就需要欧洲必须建立一支受到统一指挥的安全部队,但如果出现这样一支部队,将引发美国的不满。

500

美国坚决反对欧洲一体化进程,各个击破,分而治之,是美国对欧洲一惯战略。只是奥巴马,希拉里推行得比较阴险,特朗普则相当直白,他甚至公布赞扬英国的脱欧决定。谁要问美国要对欧洲难民负多少责任?转身就走,自己解决。

德国,法国把难民问题寄托在全欧洲一起分担的政策上,这种做法只能造成欧洲分裂,因为不可能每个国家都是圣母政客掌权。

接收难民,圣母情怀只是幌子,背后有着极其庞大的利益链。

一方面,美国的索罗斯民主基金会为各个NGO组织提供资金,让他们从事专业的引进难民行动。一方面,难民也是人贩子眼中的生财工具。

从难民角度来说,别说波兰,匈牙利,捷克等国拒绝他们,他们还看不到这些国家呢,难民的目标国是德国,法国,意大利,瑞典等能提供高福利国家。

对极端分子来说,来欧洲就安全了,欧盟没有死刑,像车臣恐怖分子在俄罗斯必死无疑,只要到了欧洲,不但不用死,而且会被搞成“民主逗士”,就算再杀人强奸,无非去牢里疗养。

东欧国家处境很尴尬,“自己不想要,人家不想留,欧盟偏要给”。

欧洲闹到动用家法的地步,只能让矛盾激化。难民产生的根源在哪里?哪道欧洲政客真的不明白?

从科索沃战争到叙利亚战争,灯塔国都是一举两得的套路,用战争摧毁不合作国家,用难民打碎欧洲一体化进程。

不敢去反抗美国的霸权,却将板子打在小弟身上,这不是黑白颠倒吗?

匈牙利对于本国来说,没有做错任何事情,欧洲要制裁的是美国,它不但发动战争,还拒绝难民进入美国。

真这么重视普世价值,那就应当挺身而出,惩罚罪魁祸首,但欧盟怎敢制裁美国老大哥?

反而在难民配额政策完全失败的情况,要制裁匈牙利。不用说中国来挖墙角,就今天这样子发展下去,欧盟还能团结多久?

500

难民问题,不从根本上去解决,只能让欧洲走向极端对极端的政治道路。

再这样下去,欧洲只有两种未来:

促使极右翼全面兴起,回到法西斯排外路线。

促使人口结构比例产生根本性变化,成立德意志斯坦,法兰西斯坦。斯堪的纳维亚斯坦并非不可能。

作为欧洲政治人物,无原则地玩弄道德,只能使道德变得廉价,那叫伪善。

拜托某些人少给中国舆论下迷魂药,中国对难民的产生没有任何责任。

冤有头,债有主,欧洲圣母你们开心就好。

全部专栏