热门话题: 中美关系·贸易港台ACG军事电影

【哲思】囚徒困境,出路在哪里?

囚徒困境(Prisoner's Dilemma)是博弈论非零和博弈中具代表性的例子。

从模型上来看,在单一博弈的背景下,困境的其中一种是这样的:

两个疑犯被警察抓住,分别关在不同的屋子里各自接受审讯。

警察知道两人有罪,但缺乏足够的证据,必须依靠口供来得到更多的信息。

在模型中,为每个变量设置了不同的回应:

1.如果两人都抵赖,只能各判刑一年;

2.如果两人都坦白,各判八年;

3.如果两人中一个坦白而另一个抵赖,坦白的放出去,抵赖的判十年。

那么选择出来了。

坦白或抵赖。

你该怎么选?

从规避风险的角度来看,不管另外一个人怎么选,每一个人的最优解都固定是坦白:

1.如果同伙抵赖、自己坦白的话放出去。

2.两个人都抵赖的话判一年。

3如果同伙坦白、自己坦白的话判八年,比起抵赖的判十年。坦白还是比抵赖的好。

因为你不管哪样选,坦白都是”最好的“。

结果,两个嫌疑犯都选择坦白,各判刑八年。

而从结果上来看,如果两人都抵赖,各判一年,显然这个结果最好。

但是为什么”聪明“却被”聪明误“了呢?

这是因为个体的理智优选,叠加到集体层面上,却又成为一个不理智的选择。

非零和博弈中,帕累托最优和纳什均衡是相冲突的。

比如国家之间的关税战,就是囚徒困境的一种很好的反映。

那么在大家看来,单一博弈的囚徒困境,出路在哪里呢?

 

最近更新的专栏

全部专栏