组织集会高呼口号，供奉式应援还四处涂鸦？川美事件一波三折，带你捋捋事实真相。

       围绕肖战的热点事件再次在互联网上炸开锅，争论数日的“川美”事件到底是什么？谁说的是真的？这么多天都发生了些什么？在理清事实的同时我们聊点认真的。

       事件发生

       10月5日晚间有微博网友表示，某艺人大量粉丝在四川美术学院外围聚集喧哗，影响其正常休息。

       视频内容显示，众多粉丝手持应援物呼喊口号为其偶像庆生。其他网友也补充了现场图片。

       随后事件得到包括博主八组日报社、拆台CT、冬亚在内的许多大V账号关注、转发，引起巨大反响，并有网友指出当天活动的问题并不仅限于集会本身：呼喊的口号不合时宜，应援方式荒诞怪异，高校的外墙还被随意涂鸦……

        把艺人立牌当作神像“供奉”，其上系有每位粉丝的红绳，挂有各式礼物、锦旗、丝带和许愿福袋，甚至有儿童也向其“献予”。

       疑似艺人工作室对此应援活动授意

        网友所示大量被涂鸦的川美外墙

       有网友质疑当天活动是否有进行备案，是否针对庞大人流量配备相应的安保和急救人员？

       还有人指出是因为该艺人没有考上川美，粉丝才将活动定在此地的。

       赠与学校的的“大卫”像被围拥攀爬？

       粉丝的强烈回应

       6日凌晨，博主“长空万里喜相逢”发文称：涂鸦墙所在地并非在活动所在校区，也并非只有单一艺人的涂鸦，此前是引导虚假舆论攻击的谣言。并称国庆期间活动所在商业街人流量一直不少，但比照上海就远远不足，所以并不是刻意聚集。

       有粉丝表示大家被一些造谣的图片激化了情绪，应该冷静吃瓜，避免反转。

       也有指出活动当天人流量被传说得过于夸张，粉丝与路人正常聚集，距离学校很远，人员拥挤在“大卫”像旁以及影响到学院东门的说法不合实际。

       网友“碳烤兔爪”说商场为了吸引人流才举办的活动，之前也彩排过，是会事先报备的，而且因为下雨活动就被取消，还有“现场观众”称在接到取消通知时只喊了几声生日快乐便有序离开，警察仍在执勤，现场井然有序。

       反转来了！

       6日下午，重庆新闻《天天630》栏目对事件进行了实地考证。

“人群确实有聚集在商业街，但商户方面表示没有被影响；美术馆当时已闭馆，也没对美术馆造成影响；在校学生表示没有听到昨晚的喊声；有工作人员称美术馆周围是不能乱涂乱画的，涂鸦墙是在另一个校区，所在区域的城管人员证明该区域是允许涂鸦的。”

       采访视频的出现，让苦苦支撑的粉丝集体有了希望，一粉丝博主激动地对之前的质疑逐次回复。

       考证结果与前日网络上流传的消息大为不同，舆论有被误导恶意炒作的嫌疑，微博管理员随即对相关账号进行了禁言处理，部分官媒也对此转播。

       粉丝清誉得保，看起来都结束了，这个事件也理应到此为止，但随着不断浮现的新证据加入，之前的尘埃落定也似乎显得有些操之过急。

       反转转错了？

       6日晚间，采访视频中当事学生的网友在社交媒体上发布澄清：采访团队极不规范，在其本人不知情的情况下擅自以暗访的形式进行录像，声明自己的回答是因为有老师在场怕有影响才敷衍过去的，所谓考证的可靠性存疑。

       网友“突然想改个ID啊”称被涂鸦地区（黄桷坪）街道办回复了他的电话：川美外墙不能随意涂鸦，报道中的可涂鸦区域指校外的一小块体验区，正是其他不可涂鸦的区域出现了学生和网友指责的问题。《天天630》栏目不属于官方机构，微博管理员的处理欠妥。

       也有同校学生指出：墙绘去年才组织学生修复过，涂鸦都是新近出现的，罗中立美术馆门前空地已属于学校区域内，的确有粉丝进入校区。另外强调：不应把矛头指向川美和川美学生，事件本身与他们无关，但却遭到了污蔑，希望学校获得尊重，同时也希望大家能弄清清事实真相。

       晚上10时，博主“-妹岛”发布微博称，自己在晚间同时段的美术馆门口没有见到粉丝群体说的人流爆满，并称平时此地的人流量也不会达到事件当晚的情况，表示请大家停止造谣式辟谣。

       其后说明，活动聚集地离学校大门非常近，学生被影响是必然的。

       沈逸老师入场

       7日午后，研究网络空间与国际关系的复旦大学教授沈逸发微博称此事件的乱象需要治理。

       随后带来大瓜，川美事件已被境外媒体利用。

       有网友用香港动乱的破坏力来类比艺人粉丝的能量，被沈逸老师回怼。

        针对自己对该事件的看法，在回复网友疑问的过程中，沈毅老师提到：地方电视节目不适合对此类事件（粉圈）进行辟谣，以免有被粉丝团指使的嫌疑。艺人不能只享受流量，所属团队要有合格的管理能力，向粉丝群体树立正确的社会态度，遵纪守法，尊重秩序。

       对于当晚的活动过程，沈逸老师表示：用申请的无人机表演活动进行粉丝庆生活动是标准的擦边球，不合规，且无论集会的合法与否都和扰民不矛盾。

       于是激起了部分粉丝的不满。

----------  好了，收！----------

       捋捋事实真相

       你方唱罢我登场，在双方信息好像要把人们的认知围堵得水泄不通的时候，有网友上传了当天活动的40分钟直播录像（www.bilibili.com/av329756055），B站用户“川美小寳气”也代表川美学生发布了一条澄清视频（www.bilibili.com/av542357601），我们可以藉此对比前述内容问问问题，找找答案。

       1. 是否喧哗扰民，逗留且喊很久？

       在录像开始时间 晚9时4分 时，可以看到大批粉丝正在高声呼喊“生日快乐”，持续30秒。9时6分，粉丝们再次呼喊艺人名字及生日快乐，此起彼伏，持续3分10秒。而后有粉丝举起艺人立牌，并引导其他粉丝呼喊口号“硝烟四起，为战而来”持续32秒。又有粉丝举起艺人抱枕，引起粉丝欢呼，随后高喊口号及生日快乐持续71秒。接着有粉丝起头合唱生日快乐歌20余秒。此时一架无人机升起引起广场全体人群的欢呼，有直播间评论指出担心大喊会扰民，主播回应道“大家不用担心，我们左边是商业街，右边是四川美术学院，不会影响到居民。”

       9时12分后，伴随着其他无人机试飞调整收回，广场上数次欢呼，期间不断有粉丝高声表白祝福。9时15分，有安保人员挤入人群中声明活动已经取消呼吁大家离场，气氛很快暗淡下来，随后部分粉丝开始退场，但仍有很多人留在原地，希望活动有转机。

       9时20分，粉丝聚集在罗中立美术馆前合影，接着更多安保人员前来劝返人群，之后粉丝多次自发组织合影，人流逐渐减少。9时35分，剩余粉丝惟庸在大卫向下合影并喊口号，随后基本都离开广场。

       另根据无人机表演活动方“开小灶”的官方微博内容显示，活动原定于5日晚八点半开始，可以得出人群至少在此前就已经聚集，以前文呼喊密度来看，不排除8点半至9点有部分时间段持续呼号。

       所以我们可以得出：

       · 粉丝们的喧哗声至少持续半小时，没有延续到深夜，但也远远不止粉丝方所称的仅有几分钟。

       · 在场人群很清楚自己身旁就是川美校区，“活动区域离学校很远，影响不到”的说法不成立。

       2. 集会是否有备案，有无进入校区，攀爬大卫像？

       活动主办方开小灶的官方微博显示，其于4日晚间已进行无人机表演的彩排，并根据重庆市民用无人驾驶航空器管理暂行办法的规定，在活动开始前，活动主办方应当已完成了无人机表演的报备。

       但这与当天粉丝聚集的庆生活动无关，因人流量过大，安保人员也是临时抽调来疏散群众的，川美小宝气在视频中指出，当天川美师生和临近商户并不知道会有什么活动，而且在疫情期间，重庆市不会批准任何超过300人的民间群聚活动，活动组织者引导大量粉丝至川美美术馆外聚集观看表演的行为完全不合法。

       视频中我们可以看出，右图红框中就是无人机表演区域，黄框所示周围活动所在地熙街熙都会广场，从四川美术学院东大门到美术馆人员非常密集，粉丝蜂拥前来时有堵塞大门的情况。

       同样因为是在疫情期间，学校进行了封闭管理，非本校生禁止进入，所以不存在网传有粉丝冲进校园的说法。但由于聚集的人群过多，还是有不少人翻越过美术馆的栏杆观看表演，甚至有人一直踩在景观雕塑上。不过讨论最多的“大卫被攀爬”并没有能够证实，视频作者也表示川美没有发表过此说法。

       3. 活动当天学校外墙被粉丝涂鸦是真的吗？

       事件发生后，没有网友或学生反映罗中立美术馆（四川美术学院美术馆）所在的川美虎溪校区被涂鸦，所以这个说法是不实的。

       不过涂鸦本身是真实发生了的，视频作者川美小宝气表示：被涂鸦的是川美黄桷坪校区，学校外墙有非常优美的墙绘，在去年还将被污损后的墙绘重新修复，但近来又遭到涂鸦破坏，采访视频中没有询问学校的管理人员，而是去问不知情的城管，这让被涂鸦破坏最严重的地方不被大众知晓，反而还曲解被涂鸦影响的墙面只有供游客体验的墙体而已，真实的声音没有被传播出去，这带来了很恶劣的影响。

       而且墙体被粉丝涂鸦是个普遍性问题，并不针对某一个艺人，粉丝群体的行为正在破坏人们共有的精神财富，博主“乂月有边”展示了被污损的墙体与以前的对比。

       真正该问的问题

       秩序是一个正常社会平稳运行的基石，每个社会团体都应自觉地去维护好它，但川美事件一连数日，只感觉充斥着一个字：“乱！”粉丝声浪愈发高涨，我们面对的到底是什么状况？

       每每在达成自身诉求的过程中，“粉圈”都要影响到他人的利益。从对艺人的狂热崇拜大声呼号，到拉帮结派的舆论攻击四下引战，到荒诞可笑的供奉应援建立信仰，无一不在冲击着社会的公序良俗，在他们眼里却相当正常，而这种思想也正在青少年中扩散。

       我们也许可以说在这个时代，还没有完善的粉丝管理机制，受局限性，每一个偶像艺人都会碰到类似的问题，我们只能给予宽容或者如何如何……但自“227”事件开始，部分粉丝群体会如同宗教一般不断去“攻击”批评偶像的人，“讨伐”擅自诠释偶像的人，或是看客或是其他粉丝，都会遭到控评、有组织的网络暴力等，让秩序崩溃，然后以另一方彻底丧失掉部分切身权利为代价，标榜自己的胜利。这种不计后果的维护艺人形象的行为，实则更伤害了艺人的前程，让他的出现，直接带有一种会被其粉丝攻击的压力，这是致命的，不利于其事业发展的特性，如若对这种行为再进行批评，则会重蹈覆辙，终究加害于艺人自身。

       粉丝群体在没有引导的空间里野蛮生长，似乎要形成一个偶像自身无法都干涉的恶性循环，这才是最令人恐惧的一点，艺人需要清楚的认识到这种趋势的危害，不能任由他们无指向发展。我们更要警醒起来，避免一场又一场无法停止的乱象对人民群众的根本利益造成侵害。