以体能测试确定体育比赛成绩，是不是不对劲？？？

不久前，网友热议全国游泳冠军赛预赛第一的傅园慧，却因为体能测试无缘决赛。我本来有点儿纳闷儿，这不合常理啊。结果一看，是因为比赛规定，预赛成绩前16名选手中，决赛名单只选取体能成绩的前八名。仅在体能成绩相同的时候，再按照游泳成绩排名进入决赛。很多名将、老将都因为体能测试的问题被卡晋级，无缘决赛。

我等了很久各方面的回应，按照我的期许，以为至少泳协基本是科班出身，也许只是忙中出乱，特别是周继红女士，好歹也是奥运冠军出身。结果刚刚周继红女士出言力挺体能测试，她怎么可以做出如此不专业的判断，实在令人费解。

我虽然游泳不行，跳水更不行，但是根据运动生理学的角度来看，我所看到的体能测试版本并不能实际对应专业运动员的真是体能状况。我实在想不到一个跳水运动员有什么必要考察30m冲刺、垂直纵跳、躯干核心力量和3000米跑。

我举个简单的例子，1000米跑需要调动的肌肉群和游泳所需要调动的肌肉就有明显的区别。如果不经过大量的“矫正训练”，运动员的发力方式很可能就有问题，这是会影响跑姿的事情。但如果经过“矫正训练”达到正常的跑步发力，那么游泳发力又可能有问题，这不就是顾此失彼么。运动员在专项运动中往往依靠强大的“肌肉记忆”，越是专业性较强的项目，“肌肉记忆”越独特。

实际上除了心肺还是那套心肺，连呼吸节奏都不一样，又怎么能真实反映运动员的体能水平呢。我见过很多专业游泳运动员跑步速度都不怎么样，这就像把企鹅赶上岸和鸭子赛跑，虽然看似差不多，但其实差远了。更何况很多体育项目是技术偏向和智力偏向，比如跳水和围棋。一想到连下围棋的选手也要跑1000m，我就特别无奈。

所以，我非常不理解体育总局究竟是什么想法。如果说单纯地提高体能，作为一个参考项目，那是对的，让运动员提升一下体能不是什么坏事，只要设计好体能测试项目，我觉得可以推广下去。但一刀切地卡体能，不按照运动实际项目设计测试方法，甚至把体能能成绩凌驾到竞赛成绩之上，我认为不正确。