集约化养猪的弊端——难防瘟疫,严重依赖药物和疫苗,粪便难回土地,土地退化严重

【本文由“guan_15961858172307”推荐,来自《中国本土猪要灭绝了?》评论区。标题为guan_15961858172307添加】

    毛雨

    集约化养猪很好,关键是不能全部让大资本干,主体必须是几千几万头的小户。

以前我也认为集约化养猪效率高,饲料转化率高,成本低。但是这些年参观了访问了一些集约化养猪的养殖厂,主要弊端是:1、大量农业秸秆得不到利用,因为收集并运输的成分很高,中国的农业是家庭联产承包制,如今秸秆收集的成本达到了每吨三百多元,运输费用高达100多元,总计达到了500多元,不得不纯粹使用精饲料。2、单纯的精饲料的转化率低,中国养猪的饲料折合率达到了3:1,美国是1.9:1,而过去散养猪的精饲料转化率是1.3:1或更高(原因是大量使用青饲料、精饲料用量少,因此精饲料转化率高)。3、集约化养猪的猪粪便处理成本非常高,如果不处理,由于资本控制下的养猪规模过大,周边环境(土壤和水环境)不能容纳这么多的有机废物,最初的想法是加工成有机肥料进行销售,由于来回运费高,没有农户愿意购买这样的有机肥,不得不卖给有国家大量补贴的垃圾、生物质发电。3、由于缺乏有机肥料,中国的农业基本上都是在使用化肥,土地的有机质减少,土地退化现象非常严重,我们老家黄土高原的土地原来时深黄色,现在都变成了白黄色。4、集约化养猪的防疫成本非常高,大量高密度的生猪一起养殖,一旦发生瘟疫,后果不堪设想,不得不在养猪的各个阶段依赖药物和疫苗。5、农业秸秆没办法处理,主要都偷偷地燃烧掉了,有条件的卖给生物质发电公司,因为生物质发电由国家补贴,每度电售价0.75元,而一般火电售价0.25元,加重了国家的财政负担。

解决集约化养猪弊端的办法有两个。1、要么对农业进行改革,实行大的农庄种植,每个种植单位最高达到2000亩~10000亩,在这样的种植单位中,配套饲料、秸秆转化的不同特色养殖业,养殖业的规模与土地规模想配套,不盲目扩大单个养殖业规模,形成种植-养殖-肥料还田的生态良性循环,确保整个农业的最大效益。2、如果仍然采用家庭联产责任制的种植模式,则以大的行政村为单位,合理布局种植、养殖的专业户模式,同样实现有机循环;3、杜绝资本的炒作和兼并,4、提高农业、养殖业直接补贴比例,将生物质发电的补贴转移到有机物还田模式的各个环节。5、大力推广农业-养殖业的现代化水平,改善养殖环境,形成

全部专栏