人均GDP有什么毛用？

中国人口占全球人口的20%，GDP占全球17%，也就是说中国人均GDP仍然低于全球均匀水平，只有85%左右，不仅完低于西方发达国家，而且低于很多第三世界国家。

很多人都将人均GDP等同于人均生活水平，但这只在小范围内是正确的，比如一个城市或一个小国内部。因为人均GDP与人均生活水平之间而隔着汇率和物价，当是一个城市那么汇率和物价都是一定的，人均GDP和生活水平就等价了，一个小国物价相差不大，也可以是密切相关的。但是放到全球范围就基本是扯旦。

1978年联合国进一步修订了《社会和人口统计体系》(SSDS)文件专辑，提出了测定生活水平的12类指标：①出生率、死亡率及其他人口学特征；②医疗卫生条件；③食品消费；④居住条件；⑤教育和文化；⑥劳动条件和就业率；⑦居民的收入和支出；⑧生活费用和消费价格；⑨运输工具；⑩休息的安排；社会保障；人的自由等。

我们就以中美为例按照这个来看一下：

1、出生率、死亡率对于生产力和医疗卫生水平低下时是非常好的指标，但到了一定程度相关性就不大了，特别是出生率。至于死亡率，中国77岁，全球72岁，美帝78.5岁。美帝人均GDP是中国的6倍，人均也只多1.5岁，所以人均GDP实际上关系不大。

2、医疗卫生条件。这个和上一条类似且相关。这次疫情已经很充分的说明了西方人均GDP高的国家并没有表现出高于中国的医疗卫生条件。所以和人均GDP也没什么密切相关性。

3、食品理论上应该有强相关性，但是看一看下图是中国食物的产量全球占比，除了乳制品外，中国的产量都超过全世人均水平，同时中国还是生产食物的大国还是进口食物的大国。所以中国食品上远远超过GDP水准。在这个问题上，人均GDP甚至没有相关性。

4、居住条件实际包括了居住面积、房屋质量以及居住环境等。事实上GDP高的地方居住成本能会高，实际上小城市的居住条件大多比大城市的强，所以人均GDP实际与居住条件没什么关联，只有在温饱线附近才会出现一些相关性现象。就中美而言，美国在人均居住面积接近90平方，是中国41平方的2倍多一点也与6倍的人均GDP相去甚远。但中国的人均居住面积是高于英国22平方和德国36平方的，这两国的人均GDP同样比中国高很多。

5、教育和文化产生的GDP和花费的GDP是大致等效的，也就是说人均教育文化产出和人均教育文化支出是相等价的。以中美为例，人均GDP相差5倍，但在文化（如电影票价）和学费相差也不会小于5倍。所以相关性也是很低的。

6-7、劳动条件和就业率怎么说都无说谓，但有5倍的差距鬼都不会信。居民收入和支出，从开指结构来说，中国能有20%+以上的结余，而美国只有9%左右。

8、生活费用和生活价格。和教育文化一样，与GDP仍然是联动关系，在部分物价上，美国的价格甚至低于中国，但面其他生活费用方面，美帝的价格远高过了中国。在以前关于中美中位数人群收入开支占比的文章中，已经谈过，中美两国在衣食住行在收入占比中惊人的相似都是60%左右。所以也与人均没什么关系。

9、运输工具。对于这个人均低老美的5倍的中国比老美好太多，无论是道路建设、交通质量还是交通价格。

10、美国真的自由吗？见了警察就发抖，一不小心就被告，政治正确无所不在，路上能被抢，在家也会被警察打死，能骂ZF但骂了有用么？社会保障，这个问题要问问美国医保它有没有脸。

所以，人均GDP没有什么毛用！