觉得自己肯定不会把苏轼和黄庭坚认为丑书的，不妨看看下面这两张图

好一个批判不彻底就是彻底不批判。有些网友要尝试改变一下自己的二极管思维。
觉得自己肯定不会把苏轼和黄庭坚认为丑书的不妨看看下面这两张图：在已经知道是黄庭坚、苏轼作品的情况下我估计一些人会脑补这些作品的好，这很正常，事实是在书家眼里这些作品的确很好，但他们相对于前代的作品都是有一些离经叛道的。我身边就曾有人指着这些作品说是丑书，批判书法界世风日下人心不古。展示这些并不是为了说明“曾翔是美的”，而是为了说明审美的多样性。曾翔“吼书”背后有他的逻辑，这个逻辑是否正确需要大量的书法专业知识来判断，不能仅仅出于自己直观感受的“美丑”。已经有评论指出其所书电脑字体确有童趣，也有人指出其“吼书”适合作为现代空间的装饰。事实上“吼书”这一套大字确实是考虑了现代空间装饰的目的，将汉字融入在泼墨装饰画的逻辑中。从某种意义上说这种创造类似明代开始将书法悬于壁上因而产生的装饰性大字书法，比如杨维祯下面这个：这些东西是不是成功的，要看后面的发展。如果不由分说一概打死，那后面就不再有发展的可能。正如“中国风”不一定总是亭台楼阁一般，书法也未必如此。未来这样尺度的大字书法会如何很难预测，但过度情绪化的批判对书法显然是有害的。曾翔“吼书”在书法圈子里已经有足够的争议，也不可能拿去参加国展。这已经足够了。至于很多人脑补的什么一堆人捧、高价出售背后洗钱之类的，就纯粹是情绪的发泄了。

【本评论由风闻社区捞取，来自《所谓“丑书”是试图为书法开拓新空间，历史上连苏轼、黄庭坚的字也曾被说成是丑书》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】