高考不应该降低英语分数占比，而是应该取消英语考试

学习一门学科，是因为这门学科有用，如果这门学科已经没有用处，那么就没有必要去学习它，同时事物是发展变化的，如果这门学科的作用变小了，那么自然应该随之减少对这门课程的学习。如果一门学科的作用变大了，自然应该增加对这门学科的学习，明知这门学科的作用已经大大降低，仍然坚持把把巨大的资源投入到这门学科中是一种刻舟求剑的行为。

大人，时代变了。

语言只是一种交流工具，说什么语言并不能直接决定生活水平如何，一百年前中国人说汉语，那个时候国家风雨飘摇，中国人食不果腹，衣不遮体没有基本的安全保障。五十年前中国人说汉语，那个时候国家已经稳定，中国人基本上有饭吃，有衣穿，有安全保障。今天中国人还在说汉语，国家繁荣发展，人民吃得饱，穿的暖。中国人的生活水平是随着国家实力，科技经济发展程度的提高而随之提高的。

英语作为一门语言也只是交流的工具，英语变成高考必考的学科，在高考分数中占据极大的比重不是古已有之，也不是国粹。而是在二十世纪八九十年代开始的，那个时候中外科技差距极大，引进欧美国家的先进技术是提高中国科技水平，推动经济发展的最快的途径，要提高英语水平来加快技术引进，所以要提高英语在教育中的重要性。如果中外科技差距不再那么大，引进欧美技术不再是推动经济发展的最快途径，英语在教育中的重要性自然就要下降了。

今天中外环境对比八九十年代已经发生了天翻地覆的变化，随着中国科技的发展，在很多领域已经达到甚至超过了国外的水平，甚至国外已经开始动用流氓手段来阻碍中国科技的发展了。

中国的经济增长和科技进步的模式，已经逐渐从引进国外技术转向了科技创新和自主研发。在自主研发中最需要的不是外语，而是数学，物理，化学，生物等基础自然学科。

语言只能在对外交流中使用，而今天欧美已经开始主动切断跟中国在科技领域的交流，欧美控制下的巴黎统筹委员会限制对中国的技术出口，欧美国家和国际学术组织开始拒绝中国学者参会，美国的统治阶级已经直接说出了要禁止中国学生学习科学技术，只允许学习西方的文化，比如莎士比亚什么的。

就算是你有交流的机会，没有数学，物理，化学，生物等基础自然学科的基础，正常的欧美学者也不会跟你交流，只有具备物理基础的中国学生才能听懂一个欧美物理学者讲的东西，不具备物理基础的，英语再好也白搭。

在中国科技跟欧美差距最大的时代民国时代，靠翻译国外二手文章也能在中国混个大师的称号。而今天，无论翻译多少国外文章也不能成为大师。

绝大部分中国的日常生活中根本用不到英语。

英语准确的说不是一门学科，顶多算一个技能，一门用进废退的技能，它不需要学习，而是需要使用。如果你生活再英语的语言环境中需要使用，那么你需要学习，而且很快就能学会它。如果你根本没生活在英语环境中，平时也不需要使用，那你为啥花费那么大的精力去学它呢？

再想想绝大多数中国人在日常生活中是否需要使用英语？有多少场合是不会英语不行的？就算你学了英语，有多少已经还给了老师，最后只记得几个简单的单词的。而那几个简单的单词，各种翻译工具不能取代么？百度翻译，金山词霸，讯飞的各种产品不比你记得的那几个单词好用多了？

学习语文是为了不要像香港的废青一样满大街的写错别字，学习历史是为了不要自己发明一个叫做常凯申的历史人物或者说1917年大流感结束了二战。学习物理是为了知道防病毒要戴口罩而不是去烧通信基站。学化学是为了不要喝消毒剂，那玩意只能洗地，不能洗肺，更不能洗脑。学英语只为了少在手机里下载一个软件？还是可以在别人面前装X？

总有一些智商不到中国平均水平的傻缺问些没脑子的问题：

留学怎么办？中国有多少去非英语国家留学的，高考不考这些语种，那都不用去这些国家留学了？

涉外岗位怎么办？ 高中是教授知识的，不是岗位培训班，想从事某些岗位自己去花钱学习岗位技能啊，想开挖掘机去蓝翔啊，想做厨师去新东方啊。怎么没见从事这些工作的人要求把这些技能培训课程列入高考必考学科呢？

还有人说英语好的人比英语不好的人平均工资高69%，高考取消英语是不是想进一步社会分化？

这个问题有点迷惑性，说这个话的应该不是蠢，而是单纯的坏，我不知道69%这个数字怎么统计出来的，用什么标准来衡量英语好和英语不好？ 我高考英语101分，满分150分，只通过了大学四级考试，六级考试不及格。毕业后进入外企工作，英语是日常工作语言，常年用英语跟国外同事吵架，还曾经被要接待德国客户的朋友抓去做陪同翻译。你说我的英语是算好呢？还是不好？不管我算好还是算不好，身边比我英语差的工资比我高69%以上的有，英语比我好，工资比我低69%的也有。

退一步讲，就算英语好的人比英语不好的人平均工资高69%，那这就说明高出来这69%是高考考英语造成的吗？王思聪的工资比我高690倍都不止，难道是因为他的英语比我好？你有没有计算过有大学学历的平均工资比只有高中学历的高多少呢？ 因为英语是高考必考科目，英语不好就考不上大学，就没有大学学历，就找不到好工作，平均工资就比英语好能考上大学的人低，所以高考必须考英语，这逻辑真完美。

还有人说外国学校都有外语这门课程，所以中国高考也必须考英语，我就提必修课和选修课的区别了，估计以提问人的智商大概率是理解不了。外国学校做的中国学校就必须跟着做吗？外国学校按肤色打分，按种族比例录取你怎么不去学啊？

再讲点你更不能理解也不敢承认的，英文，法文，俄文，西班牙文都是源于同一语系的不同分支。欧洲各国无论从人口还是从面积上都相当于中国的省，只是欧洲人比较废柴，没有大规模国家的治理能力，导致欧洲人稍微跑远一点就出国了，就会出现语言不通的情况，只能去学习原本是同一个语系的外语。欧洲的各种语言跟我们的方言类似，感谢秦始皇发起的书同文，车同轨。感谢中国历代祖先的大规模治理能力，感谢现代中国的信息化进步。我走出家乡上千公里还是在一个国家，能无障碍的跟千里以外的人交流，能用同一张身份证而不用办什么签证，能用相同的软件买票，打车，住宿。

取消高考英语要了解的一些事情。

高考取消英语不是禁止学习英语，也不会导致英语在中国消失了。目前的中学教育将这么大的精力用在一门用处不大的学科上是严重的浪费。需要根据社会发展情况降低英语在教育中比重，让教育符合时代的进步。把宝贵的教育资源用在更有效的学科上。继续将宝贵的中学教育时间浪费英语上，不是站在汉语的对立面，而是站在了中国发展和进步的对立面。

其实类似的案例已经发生过了，中国在五十年代是从苏联引进技术，那个时候中国学生是学俄语的，到七十年代左右中苏决裂，苏联技术不再领先，俄语教育也逐渐在中国教育中退潮了。现在还有人敢说当年应该坚持俄语教育的地位不动摇么？

目前取消高考英语还有很大的困难，首先是各种公知洋奴买办或者出于智商不足的蠢，更多的是为了维持自己高等华人地位的坏，利用各种舆论歪曲事实，阻止中国的进步。其次是依附于英语教学的各种利益集团，比如高中英语教师为了维持自己的工作也会片面抬高英语的作用。更次是已经投入了精力去学习英语的广大中学生面临巨大的损失。

对于这三种人要采取不同的对策，对于洋奴公知买办，要揭露他们的丑恶面目，让人们认识到他们的各种挑拨离间，歪曲事实，造谣污蔑。

对于英语教师，他们本质上并不坏，可以说是改革进步的牺牲者，要进行一定的补偿，并帮助他们进行职业转换，他们的智商正常，熟悉教学工作，可以调往学校的行政岗位，有些英语教学确实好的可以改做英语的社会职业培训，只要将原本面向多数学生的课堂应试教育改成面向少数有需求的职业教育即可。

同时要严格监管社会英语教育，严格审查并尽量减少社会英语教育中的外教数量，为公立学校退出让出位置。外教本身就是社会教育的一大毒瘤，本身就是在自己国家混不下去的洋垃圾，利用中国人的陈旧观念，拿着几倍于中国教师的工资，性侵强奸中国的学生，教唆中国学生吸毒的新闻不绝于耳，必须尽早予以严惩。

对于已经在学英语的中学生要采取分步的方法，比如确定几年后高考逐步取消英语考试的时间表等。