如果“昆山反杀案”发生在澳洲, 结局会怎样?? 澳洲著名大律师: 无罪释放!!!

相信大家最近一定被

“昆山龙哥”砍人反被杀的事件刷屏了！

8月27日晚，

江苏昆山发生了一起命案，

因小事一男子持刀挥砍电动车车主，

刀脱手飞出后，遭对方捡起还击，

反被砍身亡。此事引发社会广泛关注。

8月28日，昆山警方及检察院发布通报，

昆山龙哥抢救无效确认死亡，

电动车主白衣男被警察关押了起来，

等待进一步审理。

随着案件升温

社会上开始有大批的网友都在争执

网络争论已经趋于白热化

电动车车主到底属于防卫过当吗？

如果这件事发生在澳洲

到底会是个怎样的审判结果呢？

澳洲网记者独家采访了

澳洲最大华人律师行AHL的首席律师

沈寒冰大律师

听听他对这起案件的权威解读

“这类案件在澳洲的话基本上都是无罪释放。

我不能说100%，但99%是无罪释放”

01

假如昆山反杀案发生在澳洲!

问：针对国内的这个江苏昆山案件您是怎么看的？如果发生在澳洲，电动车车主是一个什么样的法律责任和结果？

沈：这类案件在澳洲的话基本上都是无罪释放。我不能说100%，但99%是无罪释放，理由是什么？因为很简单，就是当他在遭受不法侵害的时候，这是一个很明显的一个正当防卫的，这个案件我认为就是正当防卫的范围内了。

就这种案件，甚至于在澳大利亚，检察院都不会起诉这类案件。警察拿到以后，我估计警察向检察院递交的可能性都不高，给了检察院，检察院基本上这类案件会立刻驳回，并且假如检察院对这个案件进行起诉，辩护律师拿到这个案件的第一个动作一定是到法院要求立刻撤诉。

现在这个电动车主还在被拘押当中，如果在澳洲的话，对于这类案件，如果警察说因为死了人，所以要把他关押，我们到法庭上去的，第一件事情就不会是保释的问题，律师团队第一时间到法庭就要求这个案件被撤诉，甚至于会明确的告诉法院，如果这类案件当事人被羁押的话，我们要寻求国家赔偿的。

问：那对于这个案件，我们就回到（澳洲）案发现场来说，当电动车主砍死行凶者后，澳洲警察到了现场，正常流程应该是如何的？

沈：正常的流程是这样的，昆山发生的事我们在视频里已经全部看到了，如果发生在澳洲，下面的话有两种情况，第一，当事人没有离开现场，第二，当事人离开了现场。假设第一种情况当事人没有离开现场，警察到了以后肯定会先把他带到警局。

之后（在澳洲警局）对他进行一个身份识别，比如说DNA验证，拍照片等等。然后警察局的警长会决定让不让这个人回家。但是在澳洲，警局的局长一般是没有这么大的魄力，大概率他会把这个人留在警局不让他走的。

这时，当事人可以给律师打电话，律师到场后，很容易说服警长释放当事人，前提是这个摄像头的资料是有的，就比如昆山这起案件。如果没有的话，那么律师也没有办法。但是警长一般情况下还是会把当事人留在警局，并给到开庭的通知。如果当天开庭时间已经过了，那么就会留到第二天早上开庭。

第二天到了法庭，我们澳洲律师要求的就不会是保释的问题，而是要求根本性撤案。这就要看法官的魄力了，我相信很多澳洲的法官，在看到这个视频后，10个里面有9个都会让这个案件撤案了，当事人就可以直接回家了，这个案件就结束了。

但是死亡家属也可能对当事人进行民事诉讼。但是获胜的概率几乎为0。

问：那么请问民事诉讼在澳洲没有任何证据也是可以起诉的吗？

沈：澳洲和中国不一样，中国有一个叫立案庭，但是在澳洲是没有的。比如说你想起诉特朗普总统，你把文件递交给地方法院，法院是必须要收的，必须要开庭的。

问：您认为澳洲的正当防卫这个法律政策目前状况如何？

沈：我个人认为澳洲的正当防卫是在一个合理的范围内的，（在全球范围内）是很棒的。和美国比的话没有美国那么极端（滥用）。澳洲到现在为止，我所了解和知道的正当防卫案件，没有被滥用过。我认为中国对正当防卫者法律保护不足。

问：您认为，如果在澳洲，一个人因为正当防卫而杀死了另一个行凶者，社会的舆论会是如何的？

沈：群众的眼睛是雪亮的，我们的普罗大众，虽然很多人可能他并不知道法律，甚至有的人连正当防卫都不知道，但是他们对这些最基本的是非的判别是很清晰的。

02

我认为在中国，此案完全适用于“无限防卫权”!

问：目前昆山这个案件，中国网友们都担心当事人可能会被判为防卫过度。那么您对网上的舆论是怎么看的？

沈：我从两个方面来讲，第一方面，我们可以看到现在网上的舆论基本上一边倒，可以说民众的素质是非常值得称赞的。第二方面， 就要讲到我们那些专家，那么专家里面分成两批专家，第一批专家呢就是明确认为，就是中华人民共和国刑法改版以后，它有一个叫做无限防卫权。这个案件完完全全适用无限防卫权。

而另外一批专家，这批专家我讲的难听一点，书都不知道读到哪里去了，他们把整个案件（过程）非常机械的把它隔离开。他们认为一个人在他的任何的短短的一分钟或者两分钟之内的思维，可以像知识那样把它全部拆解开来。因此他们有的专家甚至愚蠢到说，从第几刀砍完以后就应该停了，防卫过当了。我认为这些专家最基本的一个东西：机械教条。

那么我对这些专家的意见就是很简单，这些专家根本就是假专家。这类案件如果在英美法系里面有陪审团的时候，任何一个正常的普通人都明白，当一个人在短短的三分钟五分钟，哪怕甚至于一个小时内，面临这样一个突发的情况，要非常理智的说，我下一刀不能去砍。我讲句心里话，就把这个专家放到这件事情中间来，他可能砍得比那个骑车人还要狠。

​

03

中国正当防卫判定现状? 本案意义如何? 

问：请您评价一下，对于中国在正当防卫这上面的法律判断，它的尺度是如何的？

沈：第一方面就是法官的问题，法官没有律师的经历，这就导致他们对于案发的实际情况非常不熟悉。中国的刑法有一个无限防卫的条款，这个刑法的立法法务很明确，就是当你在遭受暴徒侵犯的时候，可以用无限的方式进行防卫。但是在判决过程中，很多法官缺乏一线律师的办案经验，死抠条文，因此中国到今天为止，因为（被判定）防卫过当而受到责罚的人数量是非常多的。

这会造成一个什么问题呢？就是行凶者在整个社会中，他的气焰是非常嚣张的。更可笑的是，被判决防卫过当后，行凶者竟然还可以获得民事赔偿。

问：您如何看待昆山反杀案对于中国司法的意义？

沈：江苏昆山这个案件，我觉得和南京彭宇扶老太太案都是一个具有划时代意义的案件。

这个案件我可以坦率的说，是适用于无限防卫的条款的。但是，如果电动车车主被判防卫过当，我认为不是中国司法的倒退，而是整个中国民风的倒退。

04

小编结语

1.

看多了黑恶势力的横行霸道，欺压砍杀无辜群众的报道，这一出反杀事件如同清流。

2.

网上舆论一边倒向防卫者，很好。但更需警醒，因为在如今的中国，这样的弱者“反杀”成功，其实是非常低概率的事情。可能99%的场景里，死的、伤的、病的、赔钱的、倒霉的、还都是类似骑电动车一样的弱者。这不是悲观，不信，且看你身边的下一次的冲突吧。

3.

令普罗大众“开怀”的，其实已不是这个事件本身了。而是这件事情所象征的草根与屌丝的“逆袭”，最近以来，无论是长生、滴滴、还是满身纹身的龙哥，对于现世求安稳的普通小市民而言，都是不得了的强势者，殊难撼动。社会的板块似乎已经僵硬，像铁板一样。而今在拘闷中终于看到了弱者的“神逆转”，你说，人们又会怎样？

4.

其实沈律师还说了，中国社会应当大力鼓励“正当防卫”，中国司法机构应当给正当防卫者更多的支持!! 此言甚赞，现代中国社会弱者隐忍之声盛行，而当每个面临侵害的中国人如果都首先选择了逆来顺受和躲避的话，这个社会将来又会怎样？恶人会越来越少吗？

5.

愿越来越多的中国人，面对刀、面对拳脚、面对任何不法欺凌，能够堂堂正正的站出来防卫，而不用患得患失。

本文由澳洲网记者采访和整理撰写， 本人转载的文章的观点论点事物都不代表我对此赞同或反对, 只是给各位开拓一个对澳洲本土发生的事物一个观察的窗口. 欢迎大家阅读, 不当之处敬请指正。