货币的本质是债，货币的载体是抵押物

最近看了复旦大学韦森的《货币本质再反思》，聊有所感。

货币本质是债，货币载体是抵押物。这个债可以取代实际的物成为一种类似粮票、肉票但能兑换任何物的超越时间和空间的履约承诺。

货币的本质既然是一种履约承诺，那么它的抵押物必然是要有强兑付性，投机性的抵押物不具备这种超越时间空间的兑付性，因为只有它的价值永远不跌它才能被认可。货币要想被认可，它必须价值稳定，如果稳步上升没人会花掉它，另外兑付场景太少也是没有意义的——强兑付性意味着即使你不兑付我也能用这个抵押物找到不少的人来兑付。这就是黄金为什么成为货币的原因，它是具有强兑付性的抵押物。

抵押物高于债本息和就会出现债主熔铸抵押物套利的情况，而货币这种债本质上是永续债（必须保证货币债永久流通不被消灭），稳定的货币必须有价值接近的抵押物，古典国家发行货币可以通过掺杂贱金属来用更少的抵押物获得更多的债（这里债就是货币），而民众拿到钱会储藏货币（债），这就解释了没奈何（银蛋）这种价值储藏货币出现的原因；现代国家发行货币是没有抵押物的，转而提供公共产品保证货币能在自由市场换到实际物质（后面的还没想出来，以后再续…）