澎湃新闻这不是犯坏吗？

澎湃新闻特别标明此项新闻出处是《扬子晚报》，但是《扬子晚报》原来的标题是：《高考430分，选测有一个B+的江苏考生白湘菱最终申请了香港大学，专业意向读金融》。

新华报业网以原标题《高考430分，选测有一个B+的江苏考生白湘菱最终申请了香港大学，专业意向读金融》转载。

新浪新闻以《江苏文科第一名白湘菱最终申请香港大学 专业意向读金融》为题转载，并标明原标题。

人民日报以《江苏文科第一名白湘菱最终申请了香港大学》为题转载。

上观新闻以《江苏文科第一名白湘菱最终申请了香港大学》为题转载。

大河报网以《江苏文科第一名白湘菱最终申请了香港大学》为题转载。

腾讯网以《无缘清华北大，江苏文科第一名最终选择了这所大学》为题转载。

哔哩哔哩以《无缘清华北大的江苏文科第一名白湘菱最终申请了香港大学》为题进行了报道。

只有澎湃新闻，既然胆敢改写标题，用《被清北拒绝的文科第一，最终申请了香港大学》为题进行报道。

请问澎湃新闻，清北拒绝了白湘菱了吗？你这不是放屁吗？

江苏全省有那么多因为学测有一门得B+而未考上理想大学的考生，难道他们全都是被xx学校拒绝了，而不是自己没有考上？

澎湃新闻，新京报，南方系，这些媒体的新闻都有鲜明的导向性，至于导到哪个方向，那就见仁见智了。

我个人认为，澎湃这次的恶意非常明显，无外乎就是想说我们现行高考制度是不好的罢了。

高考前，它们集体炒作山东高考冒名顶替事件，故意不说这242起是山东2018年启动高校学历反馈数据工作清查出来的结果

，但不想它们的炒作却倒在了苟晶身上。

高考后，又想拿所谓“状元”未上清北进行炒作，将人家原标题《江苏文科第一名白湘菱最终申请了香港大学》改为《被清北拒绝的……》，这不是坏是什么？