谈一下内循环吧

        最近内循环这个词比较火，中国经济重回内循环的必要性和必然性我在多年前就已经说过了，所以废话就不多说了，就一句话形容，中国经济还不走内循环就是等死甚至是猝死。

       要搞好内循环，瞎折腾是不行的，内循环要走好，主要是要把内部需求和内部供给的匹配搞好，听起来很简单，要做起来很难，而且还要符合经济规律和市场规律，否者就像计划经济一样，是不可能持续的，也无法成为经济增长的动力。

       内循环要搞好，一是提升内部有效需求，什么是内部有效需求？人民群众追求美好幸福生活就是最大的有效需求，比如人民群众想要住大房子和开大车子，想用更好更先进的家用电器，想享受更好的物质和精神生活，这些都是有效需求。要把这些有效需求转化为真正的内需，就需要ZF解放思想，对内更加开发，简化审批事项，要把城市土地的有效供给这个牛鼻子抓好，降低一二线城市的房价，提升居民住房单套的面积，废除JH生育，增加城市道路面积和停车场数量，大城市对新能源车取消摇号等等。

           二是减少审批和规划的约束，很多规划和审批都是来源于计划经济时代和物质紧缺时代，在那个年代砍消费是政治正确，虽然计划经济早已结束，但是很多规划权力和审批权力还是依照当时的思路，这对于提升内部需求非常不利，比如生育政策，和土地政策（比如对农村用地指标放的很开，但是城市用地指标却很紧张，但是农村用地的效率却远不如城市）等等。也有些审批和限制来之对市场的绝对迷信，比如医疗，教育等等领域，实际上可以鼓励以国有资本来投入，既保证一定的公益性也具有市场性，但是现在确是在限制国有资产投入医疗和教育行业，这些行业的新增需求全部让给了私人资本，但是这些私人医院和学校要不就是走所谓的贵族路线，要不就是走坑蒙拐骗路线，总而言之，这些私人资本投入建立的大部分医院和学校都是无效供给，满足不了大多数居民的需求。

        内循环要搞好，还要提升内部有效供给。现在中国从国外进口最多的一是资源类产品，二是高科技产品，三是服务类产品。要提升内部供给，就要提升这些产品的自我供给能力和水平。资源类产品中，最多的是石油，铁矿石还有大豆等农产品，石油天然气每年进口接近8亿吨油当量，需要花费近4000亿美元，如果这一块能够实现自主供给，意味着可以增加3万亿人民币的产值，如果再加上上下游配套产业，这就是一个10万亿人民币的超级增量空间。国内的化石燃料资源现状就是煤多，石油少，常规天然气少，页岩气潜力大。现在中国煤化工搞得很好，但是煤制油和煤制气却是巨额亏损，不是技术和成本有问题，而是国家的高额税收导致煤制油的巨幅亏损，按照现在的政策，每卖出一块钱的煤制油品，需要缴纳5毛钱的税，这么高比例的税收，普通产业都很难承受，更不要说煤制油了。还有一点也很重要，就是巴黎气候协定，这个协定是在全球化时代签署的，现在全球化已经结束，美国都已经退出巴黎协定，中国继续遵守就毫无必要了，中国人民要享受更好的需求，必然会产生更多的排放，巴黎协定是对现状的约束，所以中国没有必要继续遵守。

       二是高科技产品，尤其是芯片和大飞机，这两块加起来也超过3000亿美元，如果实现全部自给，加上上下游产业，又是一个超过10万亿人民币的产业空间。而且这些产业提供的是高薪就业岗位，能够为高级人才提供大量就业岗位。这两块要发展起来，看起来很难，其实也不难，坚定信心，提供足够的市场空间和经济支持，建立上下游一体化全产业链，摒弃依靠国际分工等靠要的思想。比如01，02专项这10年没有什么大的进展就是因为负责这些专项的总师指导思想有问题，这些人该撤的撤，该换的换的，不能再把自己的命门交给别人来掐死自己了。总之就是要鼓励合理市场竞争的同时，留出一定的空间给国内企业，加大对光刻机芯片生产线和发动机等瓶颈装备的研发投入，全力以赴排除依靠国际分工等靠要的思想的干扰。

        三是服务业，国内服务业逆差超过2000亿美元，这一块做好了，也是一块10万亿人民币的空间，国内的服务业是小散乱，即使有一定的规模，但是最基本的服务水平还是有很大的改进空间。这又要说医疗和教育了，本来老百姓喜欢公立医疗和教育，既然政府投入有限，不可能实现全包，那就把这一块放给国有资本，就像电网和通信行业一样，在保证市场化的同时具有一定的公益性，而不是像现在全部放给私人资本，要不就是贵要不就是骗。比如广西桂C的高中和初中教育，20年前都是广西前三，这20年放弃了建立新的公立高中初中，新增需求全部交给私立高中和初中，结果这20年桂C的高考成绩大滑坡，现在基本都在广西前三以外，桂C老百姓对此很不满意。现在医疗行业也是如此，各部门限制公立资本投入医疗行业，可以预见的就是10年后的医疗水平会出现大滑坡。

           简单说了这么多，其实一句话概括，说的好不如做得好，我是一个老百姓只能说说，但是我会看着他们干的好不好。