关于公知，我想说几句！

我觉得，不要动不动，就给人扣帽子。这绝对不是一个好风气。

·

什么公知不公知的，我至今没得到过任何权威的官方的定义。

所以，全是大家“性情之见”。

你说的话，我听着不高兴了，我就要怼你几句。实在没必要。

不扣帽子，一切就事论事，分情况讨论。

一，如果像拿着国家的钱，享受着国家编制内的待遇（或者年纪还小，但学业过程中，享受了国家的各种优厚优待），或者再把范围说大一点，那些用了见得光的或者见不得光的手段，在国内大捞好处的人，结果喝了点洋墨水，一回头处处骂国家、瞧不起国人的，这种的确应该予以坚决打击。

这个世界不管是哪个国家，有多么自由，都不会养白眼狼。许可馨、季子越，就是这类人。还有个别教授，也属于这类人。他们从来不提意见，不给解决问题的方法。只是纯粹的高高在上的讽刺、谩骂、侮辱、反咬一口。这类人的确是值得用一切方式去反击他们。

·

二，但是，有些人他可能只是在说一个道理、一个事实。

只是我们听着有点不舒服，逆耳。我觉得没必要怎么样，话还是得让人家说。

每个人的人生不同，生活环境各方面都不同。见到的事肯定不同，角度也自然不同。他也不是单纯的谩骂和瞧不起谁，只是从他的生活角度在提一个道理，讲一个事实。这种情况，我们要兼听则明，要反思自己到底有没有这样的事。

如果反映的问题真实存在，就好好处理，解决掉；如果不存在，是瞎掰的，那就摆事实，和他再争辩也不迟。不能一听着不舒服的了，就不分缘由，直接把人给否了。不给大家发言的权力，这样也不利于自身进步。

·

三，人生观价值观上的事，可以给于最大的宽容。本来每个人都不同，就该百花齐放。

有些人，就是积极进取，一天忙不赢。有些人就是干活、份内事完干即可，然后躺床上戳手机；有些人生下来就要雄心壮志、改天换地。有些人就是想着舒服安逸、平凡地过一辈子。这些都代表不了什么，也没有对错高下之分。

只要他没危害社会，各自安好，就不要去否定人家，更不要批判人家。具体有什么不同，现实生活五花八门，我举的例子，九牛之一毛，大家可以结合实际生活，去观察去想像。记住，请给予最大的包容。不要因为和你不一样，就不高兴。

总之，要理性再理性，全面再全面。

如果，我们抱残守缺，总是认为自己和生活方式、价值观高人一等，光荣伟大正确......

不给人说话的机会，一有说不同意见的、举不同事实的，就要打倒你，然后扣上各种帽子......

那这和许可馨、季子越之流有什么区别？