美国今日关注·完结篇|特朗普平等贸易的真面目

本期为“美国今日关注”完结篇，

除常规新闻报道及今日陈评，另有1500字左右的结语，

聊聊我观察到的美国新闻报道的特点。

多谢各位读者、友人两个月来的关注、讨论与意见，

这栏目，以后有机会再见！

————————————————————————————————————————

8月27日，星期一

（1）美国和墨西哥达成新贸易协议

今天，美国终止原来的北美自由贸易协定，和墨西哥达成一项新的贸易协议。

其中一个非常重要的内容，就是可以看出特朗普所谓的“公平贸易”指什么。特朗普认为发展中国家的工资比美国低，所以美国在竞争时就处于不利地位，工作也因此外流。所以他限制进口汽车要有一定百分比的部件必须在美国生产，同时外国生产这些部件的企业工资必须要达到一定水平——这实质是保护在美企业能有更多竞争力。

他的这一规定，西方经济学家已有过众多讨论。经济学上基本认为是不可能的，因为全世界的工资水平差别很大。特朗普要这么做的话，有一个非常重要的后果，就是阻止美国的跨国公司为获得高额利润，把产业移到外国去。这样一来，好像能为美国工人留住一点工作，但会得罪美国的大资本家。

所以这个政策在美国能否实行，实际上非常有意思，可以继续观察。要是美国真放弃对发展中国家让利的政策，这就意味着在国际事务中，美国极可能难以维持其所谓民主、自由、人权的阵营。因为冷战以后，美国要拉其他国家做盟友，实际上就得让出美国国内的部分市场——没有多少国家从意识形态出发和美国结盟，更多是考虑实际利益。现在特朗普要逆转这一政策，将来美国在西方阵营里的领导权就会动摇。

（2）特朗普勉强改变对政敌的礼遇

第二条大新闻，与刚因脑癌逝世的美国冷战鹰派参议员约翰·麦凯恩有关。

麦凯恩在越战时曾任美国的空军飞行员，当了好几年战俘，回来从政后成为一个坚决反共的共和党代表。其曾于2000年及2008年两度竞选美国总统，但都没能成功。

麦凯恩和特朗普成为政敌的原因很简单，因为特朗普想缓和美俄关系，但麦凯恩是坚定的反共分子——无论是俄国还是中国、古巴。为此，他公开批评过特朗普。

共和党里的大佬里敢公开站出来和特朗普对阵的，只有麦凯恩，所以美国媒体及两党大佬对麦凯恩的去世都表示敬意，只有特朗普不买账。各个州都下半旗致哀，而白宫降了一次，第二天又升回去了；经媒体报道、舆论批评，今天又降到半旗。可因此看出，特朗普这人嘴巴上硬，但舆论压力大了以后还是要屈服的。

（3）伊朗把美国告上国际法院

伊朗把美国的经济制裁告上了国际法庭，认为美国违反国际法。美国政府就此表态，称国际法庭对美国没有管辖权。

这事比较有意思的点在于美国采取了双重标准。以前美国曾支持国际法庭就中国和菲律宾争议的南海问题进行裁决，但轮到伊朗状告美国，又拒绝承认国际法庭的作用。估计这案例的唯一好处，就是对比看出美国一直采取双重标准，且历来将国内法置于国际法之上。

今日陈评：

美国和墨西哥达成新的贸易协议，这事解决了我的一个大疑惑——美国是个霸权国家，常通过如制裁、技术封锁、要求保护知识产权等手段来维护美国的领导及霸权地位。那他怎会提出用“平等贸易”来代替“自由贸易”？

原来特朗普认为克林顿时期签的那些贸易协议有一个大漏洞，就是允许各国商品竞争时，各国内部的工资和环保等执行不一样的标准。美国工人工资高，环保要求也更为严格，这么一来，美国工人和墨西哥工人竞争时就容易处于不利地位。所以特朗普强调，墨西哥生产汽车的工人的工资要和美国平等。

这里面就有戏了。因为美国和加拿大、欧洲的协议还没有达成，如果欧洲、加拿大要跟美国谈“平等贸易”，就很可能要求美国的环保标准也要向欧洲、加拿大看齐，否则，欧洲、加拿大也可能在竞争中失利。

我认为中国国内主持贸易谈判的官员应该打开思路，不要总想着花钱消灾，以为多买点美国的商品就能解决问题。中国也不能只抓住老的自由贸易的口号，也要学着抓住特朗普“平等贸易”的新口号，给“平等”以不同的解释。

如中国可借此要求中美对等开放，现在有多少美国公司在华经营，那么美国也需允许让中国公司进入美国市场。再比如，美国跨国公司在华生产时，分给中国工人的利润比例太少了，不平等，我们可以据此要求美国跨国公司提升在华工人的福利待遇。

然后你就会发现，特朗普关于“平等”的定义其实非常的窄。他很难和欧洲、加拿大就环保达成一样的标准，也很难和中国对等开放，在金融、农业上和日本大概也难以“平等”。

特朗普承认美国在国际市场竞争中的劣势，且真的想要逆转不均衡发展的情况，试图永远消除美国的贸易逆差。这思路完全违背美国大资本家的利益，我认为是不可能实现的，但是这里面有我们可以利用的空间。

结语

今天要跟“美国今日关注”的读者们说再见了……现在我们来做一个小结。

本人因研究任务繁重，除去各项会议，还需写文、著书等，所以没有更多精力每日为大家报道美国的新闻。而当初尝试做这一栏目的原因非常简单，就是希望国内读者学会知彼知己，这样才能了解国际的真实情况，也才能理解中国发展的问题和机遇。

如果你们跟完这两个月内美国主流媒体的日常报道，会发现有几个特点。

第一个特点，即美国永远把国内问题放在首位，比国际问题更重要。

这给大家一个启示，就是美国不是一个真正有世界眼光的国家，而是把国际问题当成解决国内问题的一条出路。慢慢地，你就会发现，美国在国内绝大部分问题上的争论都是两极对立的，所以他们两党制的民主基本没办法合作。

第二个非常有意思的特点，就是美国媒体对国内和国际新闻的报道，都是以负面新闻为主。

这跟亚洲国家非常不一样。因为亚洲国家受儒家文化的影响，认为人性本善，所以解决社会问题时，常鼓励大家多从道德角度考虑，不光是对自己有好处，也要对多数人有好处；而美国文化完全相反，个人主义文化假设人性都是恶的，因此美国所谓的民主，就是各个利益集团相互制裁，为守护自己的利益大打出手。也因此，美国媒体报道都是站队的，站在自己的立场上指责对方。

所以西方要有客观公正的分析，其实很难。而我们的分析办法，就是从两派对立的论据里找问题、寻事实依据，然后明白真实的情况实际上是在两个极端观点之间。这点就需要读者用自己的头脑来分析了。

第三个非常有趣的现象，就是美国的两党在国内问题上打得头破血流，但在国际问题上立场看起来似是高度一致。

国内有些人就误以为美国的精英集团有一个伟大的战略或意识形态宗教，如一定要遏制中国、俄国等。其实，我认为是没有的。

美国这个国家的历史非常短，周围也没有强敌——早早就把周边国家打得服从他的领导，所以美国实际上没有真正的危机感，只有优越感。因此，美国在对外问题上常是两种态度：

第一，一个比一个更善于自吹自夸。奥巴马竞选的时候，根本否认美国正处在衰落之中，每个人都要唱高调。所以这次特朗普出来竞选，是一个反常现象。他是第一个承认美国在衰落的，但嘴巴又很硬，表示自己能够使美国重新伟大。至于重新伟大的方式，跟历届总统没有差别——国内问题解决不了，就通过对外发动战争或发动宣传攻势来证明美国的优越性。

上面最后一句，也就是我要谈到的第二点。对美国政治，我不是研究专家，但也观察了三十四年了。我发现，美国只要国内政治、经济一发生危机，尤其当总统个人还受到政敌威胁时，摆脱危机的唯一办法就是对外转嫁矛盾。

所以不要以为美国有什么了不起的精心设计的国际战略，其实基本都是投机，不顾长远后果——总统任期也就一、二届。从这角度就能理解特朗普早前的一些主张。他原本希望收缩美国在全世界的军事战略，但遭遇反对后，为求自保，反倒搞起军事扩张。

而美国两党在国际问题层面，如反伊朗、反俄国、反朝鲜等，立场好像高度一致，其实这些并不代表他们内心真认为这样能解决问题，只是作秀，表示自己是爱国主义者，态度是强硬的，如此一来在国内问题上就可以要求对方做出让步。

我们关注美国媒体的报道，就是希望帮各位从报道里了解美国，包括美国政治家面临的真实处境、美国内外的各种矛盾，不要以为美国政客可以放手操纵世界的各种秩序。

中国的改革既不能关起门来搞，但也不能被美国人牵着鼻子走。我觉得这是我们观察美国媒体每日反应，可以给大家传达的一点信息。至于大家怎么看，那就全凭各人各自的分辨能力了。

因本人不是专业新闻工作者，所以以后若有大事，我们可能会择机继续；否则，就告一段落。

谢谢大家的理解，

再见！