又有2名武汉小学生研究喝茶抗癌获全国大奖，官方调查中

就在当天（15日），云南小学生研究癌症论文获得全国青创大赛一等奖引发争议（13日），经查后云南大赛组委会决定撤销奖项。其父发文道歉，承认自己过度参与了项目文本材料的编撰。

无独有偶，13日该大赛高中组2018年一项一等奖作品也遭到质疑，被指与陆军军医大学张玉硕士2018年的一篇硕士论文内容部分重合。

14日上午，重庆市科协工作人员回应称该题目符合高中生研究水平的角度，涉事高中生的研究角度跟涉事硕士论文的角度不同，有部分类似内容是因为张玉为该生指导老师。

彭某珊获奖项目与张玉硕士论文中相关图片雷同

（左：获奖项目相关图片配图；右：张玉硕士论文配图）

针对近期引发社会广泛关注与质疑的多起“神童”奖项，全国青少年科技创新大赛组织委员会秘书处15日通过官网发布声明回应称，已成立专项调查工作组进行核查，责成并督导相关省市大赛组织单位对有关情况进行全面认真核查。

比赛题目“超纲”成风

但网友们的疑问始终很大：具体评奖是如何进行的，为什么如此明显超出学生知识水平的项目，在几轮评审中都没有被发现？

中科院昆明某下属研究所工作的研究人员黄某曾表示，之前有朋友请他帮助孩子参加这项大赛，他帮着设计了一个符合其知识能力水平的项目，没想到班主任看过后却连说“太low了”。而看到以往获奖作品，黄某惊了，其中不少项目至少都是硕士、博士才能完成的。

云南省建水县一名连续多年带领学生参赛的崔老师也表示，这些获奖作品水平极高，如果没有专业人员的大力介入，相信以孩子的能力是无法完成的。

据新华网报道，奖项的评审由大赛组委会组织来自全国高等院校、科研院所的学科专家组成评委会。评审规则强调必须由参赛者自己选题、自己设计和研究、自己制作和撰写，并明确要求设计中的创造性贡献必须是参赛者本人构思、完成。

为了防止造假，大赛不仅要求参赛学生做项目时要拍照留痕、留存资料，还在各级比赛中设置了答辩环节，答辩在封闭场地进行，除了专家和参赛学生，其他人不得入内。

记者调查发现，在“云南小学生癌症论文”一事中，云南省科协邀请的评审专家大多是各高等院校、科研院所的资深教授、研究员。从评审专家的专业背景、资历来看，要甄别出参赛者是否作假、是独立研究还是借他人力量，应该非常简单。

对于评审专家为何没能发现一些参赛作品明显超出了中小学生知识能力范围，当地赛事组织方没有正面回答，仅称“我们也提倡高校院所对青少年进行支持，大手拉小手，会对青少年有所启发”。

大赛曾与高考加分保送挂钩

据全国青少年科技创新大赛（后称“大赛”）官网介绍，该项大赛是由中国科协、教育部、科技部、生态环境部、体育总局、知识产权局、自然科学基金会、共青团中央、全国妇联共同主办的一项全国性的青少年科技竞赛活动。

大赛具有广泛的活动基础，从基层学校到全国大赛，每年约有1000万名青少年参加不同层次的活动，经过选拔，500多名的青少年科技爱好者、200名科技辅导员相聚一起进行竞赛、展示和交流活动。

大赛还与国际上许多青少年科技竞赛活动建立了联系，每年都从大赛中选拔出优秀的科学研究项目参加国际科学与工程大奖赛(ISEF)、欧盟青少年科学家竞赛等国际青少年科技竞赛活动。

经过层层选拔才能冲入全国竞赛，斩获全国大奖的参赛学生又能否享受高校招生优惠政策？全国青少年科技创新大赛官网显示，“高校招生优惠政策由教育主管部门和各高校制定，具体请咨询相关部门。”

据澎湃新闻报道，尽管大赛官方并未给出具体说法，但在10年前这一赛事就已经和高考加分、保送挂钩。

根据教育部2004年印发的《2004年普通高等学校招收保送生办法》，高中阶段获得全国青少年科技创新大赛一、二等奖的应届高中毕业生，可免于参加普通高等学校招生全国统一考试，保送进入高等学校学习。

直到2010年11月，教育部等五部门发文规范和调整部分高考加分项目，取消该奖保送政策，规定在高级中等教育阶段参加全国青少年科技创新大赛获得一、二等奖的学生，应届毕业当年由生源所在地省级高校招生委员会决定是否在其高考成绩基础上增加不超过20分向高校投档。获奖学生拟参加试点高校自主选拔录取考核的，在同等条件下高校应优先考虑给予参加考核资格。

而《河南商报》2010年4月6日报道称，按照河南省2010年普通高招报名政策规定，高中阶段获得全国青少年科技创新大赛一、二等奖者，可享受高考20分的加分政策优惠。