美国下周恢复死刑,欧盟痛批!废死真的代表文明?

近年来,在西方白左力量的影响下,关于废除死刑问题,国内一些法律从业者、媒体人、大V也不断跟风,力求在价值观上与其保持一致,并在中国网友面前显示自己“文明”意识高人一等的模样。

500

然而特朗普又出来打他们脸了,美国联邦政府10日表示,司法部决定下周开始对罪犯执行死刑,其中三名死囚(共五人)将在7月13日至8月28日期间被处死,并允许受害者家属出席死刑执行过程,但必须戴上口罩。

这是美国联邦政府自2003年执行死刑后,再次恢复执行死刑。

欧盟对此迅速做出反应,7月10日,欧盟发布一份声明,发言人称:坚决反对美国司法部在中断17年后恢复处决,这个决定将让美国与全球废死潮流背道而驰,死刑是残忍、不人道、有辱人格的惩罚,生命权不可剥夺,死刑也无法有效遏制犯罪。

特朗普没有搭理欧盟的公开痛批,他已经清除了死刑执行方面的法律障碍,对于他来说,这又是一次对民主党人的胜利。

去年7月,特朗普就已批准了授权司法部恢复执行死刑命令,原计划在2019年12月执行,但遭到地方法院阻挡。

今年4月, 哥伦比亚地区上诉法院推翻了原裁决,同意执行死刑,6月29日,联邦最高法院发布声明,支持特朗普政府执行死刑。

司法上的反复博弈,背后是民主党和共和党的政治较量,那么,所谓“废除死刑代表人类文明方向”的说法还能自圆其说吗?西方在这个问题上,本质上就是政治。

在美国,除了联邦政府,有些州一直在执行死刑,德克萨斯、佐治亚、田纳西、阿拉巴马、密苏里州今年都在处死犯人,全美约有30个州有死刑(有的停止执行)。

特朗普恢复死刑执行的动机也不是维护法律威严,安慰受害者家属那么单纯,11月大选是主要考虑因素,通过执行死刑,可以增加其获得支持死刑的民众选票的可能性。

但这让欧盟脸上挂不住,“废死”是欧盟共同价值观核心部分之一,而且是加入欧盟铁门槛。特朗普这么一搞,就像传销洗脑团伙的有个队友出来说:我们卖的产品其实没有什么屁用。

由于这次面对的是美国,欧洲除了嘴炮,也不敢威胁制裁,只是希望美国能撤回决定。再哔哔,坏了懂王大事,懂王可饶不了他们。

西方主流政客一直强调废除死刑,无非是想站在道德高地,逃避施政者的社会责任,像加拿大批准大麻合法一样。

欧盟将废除死刑列为成员国必备条件之一,并努力向全球推广,表示它们才是普世价值标准制定者。

而西方认可的官方废除死刑最早记载,是来自中国的《旧唐书》:“亲祀圜丘 ,礼毕,大赦天下,除绞,斩刑,但决重杖。” 

500

争议点在于,大唐的理念是出赦免(仁政)还是废死(思想)?中国是出于仁政。盛世背景下,尽量去减少死刑判决,但仁政与执行死刑并不冲突。

欧洲工业经济发展后,执政者也想搞“仁政”,废除了一些严刑苛法,却在上世纪70年代走向了极端--废除死刑,这样做,既脱离了社会现实,也让法律带上了宗教式虚伪。

1981年法国立法废除死刑时,73%法国人要求保留死刑,而不到10%的精英就决定了死刑存废,这是民主抉择?还是强奸民意?

接着,废死支持者,将废死与价值观挂钩,无限制拔高废死意义,并以此来区别“民主国家”和“不民主国家”。

虽然废除死刑思想在18世纪就有知识分子提出,但那是非常微弱的声音。全世界第一个颁布废除死刑法律的国家是--苏维埃俄国。

按照亲西方人士人的逻辑,难道他们要向布尔什维克们致敬吗?这样会让他们精神错乱。

苏维埃俄国为什么要废除死刑?又为什么要恢复死刑?

十月革命产生的第一届政府,叫“人民委员会”,成员名单由加米涅夫宣读,共15名委员,其中有11名是高级知识分子:列宁(主席)、托洛斯基(外交)、李可夫(内务)、米柳亭(农业)、施略普尼科夫(劳动)、卢那察尔斯基(教育)、柯仑泰(女,社会福利)……

他们不少人都是多愁善感,心慈手软的革命领导者。卢那察尔斯基因为轻信克里姆宫被起义者毁灭的谣言,就提出辞职,抗议破坏艺术,列宁反复劝说后,他才同意留下。

柯仑泰接管沙皇政府社会部时,老公务员们拒绝上班,还把各办公室保险箱钥匙拿走,柯仑泰就坐在那里哭。捷尔任斯基动手抓公务员,她却又觉得太过分。

这些理想主义型的知识分子通过革命掌权后,就着力推动废除死刑法令,他们认为死刑无助于减轻罪恶,列宁反对也没有用。

人民委员会颁布的第一个法令就是“废除死刑令”,根据这项法令,被赤卫队逮捕的哥萨克骑兵将军克拉斯诺夫被释放,他在进攻圣彼得堡时,杀了很多平民,但人民委员会相信他的誓言“以人格担保,永不再战”,仅仅让他坐牢(短时间)。

克拉斯诺夫回去后,马上在南俄率领一支白军,卷土重来,对苏维埃地区兵民进行报复性屠杀。废死令不得不作废,苏维埃政权宣布以恐怖对恐怖,以血腥对血腥,走向了另一个极端。

二战之后,为向西方显示社会主义优越性,1947年5月26日,苏联又颁布《废死法令》,结果,社会乱象丛生,1950年又恢复了死刑。

其实,无论是在苏联,还是在西方,谁是废除死刑法令的直接受益者?就是那些十恶不赦的罪犯。

白左政客一边说什么废死是为了保护生命权,一边又在疫情期间搞“群体免疫”,让生命被合法剥夺。能同时赞美这两种做法的人,脑子构造有异常人?

500

记得章莹颖案吗?2019年7月18日,美国联邦法官宣布,经陪审团审议,凶手克里斯滕森被判终身监禁,不得释放,逃过一死。

12人陪审团在他谋杀罪名成立的情况下,因为有陪审员是废死主义者,否决了死刑判决。

克里斯滕森的人权得到了保障、生命权得到了尊重,那请问废死派,章莹颖的生命权和人权呢?法律的正义在哪里?公道在哪里?

美国这次执行死刑的三名重犯,全部是针对儿童犯罪,而且残忍地杀死了被它们侵犯的儿童。懂王处死它们有什么问题吗?

如果在欧盟,它们却都能得到政府终身养老待遇,被杀儿童的父母家人却永远活在痛苦之中,对这种凶手,还能坐而论道,大讲宽恕和尊重的人,是善良还是残忍?

我们需要的是一个健康有序、惩恶扬善的文明社会,这个要求过份吗?如果全人类废除死刑,最终无非是回到原始社会的血亲复仇模式,他们却自称这是文明的进步。

把同情心用在施暴者身上,就是反人类行为。

全部专栏