拘村民，放网红和外籍女子？！难道他们不同是踩踏丹霞地貌了？
午后初雪
观察生活中最不易被发现的那一面 2020-07-10 21:35
知名旅游博主“冒险雷探长”一段“探秘丹霞地貌”视频在网上引发热议后，在现实中唤起了“回响”。
7月9日上午，陕西靖边县公安局龙洲警务室主任李锦权表示，经过仔细调查，“雷探长”、视频中的乌克兰女子、摄影师3人在靖边丹霞景区地貌上行走未造成大的破坏，3人也认识到错误，决定对当天带领“雷探长”等人进入景区的村民处以行政拘留，“雷探长”、视频中的乌克兰女子、摄影师分别被处以批评教育，并在网络媒体上公开道歉。
“雷探长”和外籍女子都只是批评教育、公开道歉，带路的村民却是拘留，处罚一轻一重，理由充分吗？
从“雷探长”之前的回应来看，似乎他们有被从轻处罚的理由。他自称是当地老乡拦路拉客，带领他们进入丹霞景区的。带路的村民也承认，为收取费用才破坏围栏的。如此来看，带路村民是主动，“雷探长”等人是被动，村民的责任要更大一些。
但“雷探长”的辩解早就被网友驳斥了。在那段探秘视频里，他有亲口说出“穿过‘禁止入内’的牌子”。另外，对村民破坏围栏这一明显的不规矩行为，他们也没有表示过异议。作为知名旅游类博主，他应该比一般人更了解丹霞地貌的独特性和价值，而且也应该明白，以自己的影响力，相关视频经过网络传播后可能带来比较大的负面影响。
不难设想，被拘的带路村民私下可能觉得很冤，如果拉的不是“瞎嘚瑟”的网红而是普通人，或许就没有这么多事了。我们同样有理由认为，当地私自拉客进入景区的或许不止他一个人，他只是一个不走运的倒霉蛋罢了。
这不是为带路村民辩解。每个人都要为自己的行为付出代价，只是处罚理应公允、有说服力。
从警方通报来看，“雷探长”等人之所以被从轻处罚，主要原因是“未造成大的破坏”，而这一理由对带路村民同样适用。如果对带路村民的从重处罚是“社会影响”，但“社会影响”主要是“雷探长”带来的，只对村民从重处罚就显得不合理了。
希望当地能详细解释下如此处罚的缘由，毕竟网上已经出现了“网红惹不起”“外国人惹不起”之类的声音了。同时希望这次事后追责不要只是为了平息舆论，而是落到对丹霞地貌的保护上。
“雷探长”之前的回应不经意说出的一些情况是值得重视的，比如他说在影视剧和一些旅游攻略上看到，都说可以在上面行走拍照的。我们有理由担心，当地对丹霞地貌的保护只有在出现舆情时才重视。保护工作的“栅栏”扎得牢不牢，比严惩个别“倒霉”村民要重要得多。
光明日报也随即刊文表示：《道歉有用？踩踏丹霞地貌，就是踩踏底线》
文中写到，身为视频博主，以赚取流量为己任，这本无可厚非。既然在名号中安上“冒险”二字，“雷探长”想要去一些前人未曾去过或者很难到达的地方，也就是很自然的事。但无论如何，博主“博眼球”的行为也是有底线的——不破坏珍贵的自然景观，就是必须遵守的规则。
警方的调查和处罚结果公布后，网友的质疑并未立即消失。舆论关注的焦点是，“雷探长”仅仅被批评教育，力度是不是太“轻”了？
问题的关键可能在，这位“雷探长”的所作所为，到底是有心还是无意？从视频内容看，他是从“上有落石，禁止进入”的警示牌下方穿过的。况且，作为一位经营多年的旅游博主，他不该不知道事先做好功课的重要性。龙洲丹霞景区的情况，在互联网也不是无处可寻。因此，要说他事前完全不知情，多少有些说不过去。
当然，“雷探长”本人也曾回应称，他是因为“临近傍晚”“老乡拉客”“受攻略迷惑”等原因才冒险一试。换句话说，他是想强调自己并非有意为之。
我们无法透视人的内心，也不能武断地下结论。真实的想法到底是怎样的，恐怕只有“雷探长”本人心里最清楚。但有一点是可以肯定的：如果他还想继续拍摄旅游和冒险视频，今后必须三思而后行，给自己套上“紧箍咒”。要知道，广大网友都看着呢。
值得注意的是，和“雷探长”一样违规进入景区、破坏名胜古迹的事件，近年来时有发生。
2018年，就有网友和朋友一起私自进入张掖丹霞地貌景区内未经开放的区域，并在其上踩踏。事后，他们和“雷探长”一样，也将视频上传到了平台。可见，为了自我炫耀和获取流量，冒险一试的心理并不少见。因此，我们不该把“雷探长”简单地视作个案。
怎样守住那根“底线”，保护好自然景观？相关当事人的自觉当然是不可或缺的，但可以做的事情，恐怕还有更多。比方说，那位带路的老乡，到底是不是“初犯”？相关景区如何更好地进行保护，而不只是树立一块告示牌？
要感谢在“雷探长”事件中起到积极监督作用的网友们，不过，单靠他们的火眼金睛是不够的，还得让那些抱着侥幸心理的“雷探长”们明白，越过了底线，是要付出沉重代价的。如此，才能让他们的头脑真正清醒。
内容整理自@子兮、光明日报
