明代科技有多惊人 被歪曲剽窃的历史
李兆良
科学正史，美洲郑和学会荣誉会长2020-07-10 08:26
上文附了两个北极俯览图，一是《坤舆万国全图》，一是现代卫星遥感的投影地图。
从轮廓已经可以感受到《坤舆万国全图》与现代卫星遥感地图几乎重叠。现在再举一个例子，细细品味《坤舆万国全图》的精确度，让大家体会明代中国科技的惊人之处。
坤舆万国全图
现代卫星遥感地图
纬度是比较容易测量的，中国的做法是用“北极出地”，用中午日影的长度测量。
经度比较困难，因为没有日影的标准。本初子午线可以随意定。
《坤舆万国全图》的本初子午线定在非洲最西点，即今天的Cap-Vert 作为0度，就是图中垂直的中线，非洲西部有两个点，另一个是Gambie河口，也清楚标示。
为什么中国人把本初子午线定在非洲最西端？因为这是亚、欧、非三洲整个大陆板块的最西端，过了这里，就是大西洋。中国有大西洋，小西洋，西方没有小西洋，因为在欧洲东面，所以称为印度洋。明代中国人知道西洋有大、小之分，不是明显比较过吗？没有渡过，如何比较？明代中国人渡过大西洋，就是到了今天的美洲。明代到达西半球美洲是没有疑问的。
欧洲人到18世纪还不能准确测定经度，经常触礁。1714年，英国曾经悬奖征求测量经度的办法，1773年，John Harrison才以他的时计Chronometer 获得奖，这是美国立国前3年的事。
今天的本初子午线被英国定在格林威治为0度，是1851年的事。以格林威治为0，Cap-Vert, Senegal, 位于17°31′13″W。从今天的北极圈俯览图，非洲最西点正好是约17度左右。即是说，以地球360度圆周，《坤舆万国全图》本初子午线的经度误差是0.5度，即千分之一！
我几年前一篇文章有更多材料：《本初子午线吐露了地理大发现的秘密》 
(2016-01-11 08:34:07) http://blog.sina.com.cn/s/blog_7057879f0102w37u.html
非洲 Cap-Vert ，及在非洲大陆的相对位置。
明代中国人决定这是非洲大陆的最西端，必须整个非洲西部都航行过，测量每一处的经度作比较。不止如此，还要计算欧洲各地的经度，决定非洲这点是整个欧、亚、非大陆板块的最西端。所以，明代中国人不止知道非洲最西端，也知道整个大陆板块的最西端，把以西的海洋称为大西洋。
看看当时欧洲人如何绘制地图。
墨卡托的北极圈地图（1595）
前一篇文章提到墨卡托 Gerardus Mercator 绘制的欧洲人第一幅北极圈地图，只显示一部分，整个地图是编造的，错得荒谬，我只是举出一点，墨卡托严重错误地把加利福尼亚绘到北极圈。1595年老墨卡托已经去世，他的儿子出版了这幅地图。
1595年，利玛窦在中国去南京途中，很快被赶到南昌，这是他很不得志的时期。当时从欧洲到中国，水路要走大半年到一年。就算利玛窦获得这幅欧洲第一幅北极圈的地图，他也无法更正所有墨卡托的错误，完成《坤舆万国全图》的北极圈地图。
另一位欧洲与墨卡托齐名的奥特里乌斯Abraham Ortelius。
注意看，奥特里乌斯的非洲地图的经度是钻石形（榄核形），这是哪种投影法？这不是地球， 是榄核了。利玛窦又如何把这幅图转换成《坤舆万国全图》正确的弧形经线？1570年奥特里乌斯的地图集，就是利玛窦自己说的带来中国的西方地图，传闻是《坤舆万国全图》蓝本。
《坤舆万国全图》是1602年献给万历的。1603年的奥特里乌斯非洲地图没有改进，还是榄核形的经线。谁正确，谁错误，谁抄谁的地图？一目了然。
奥特里乌斯非洲地图（1570年）
奥特里乌斯非洲地图1603年
西方地图错得一塌糊涂，如何是《坤舆万国全图》的蓝本？长期以来，教科书上写地图学“西学东渐”，以为西方带来科技，没有看实际地图比较，只是人云亦云。 把自己先人的伟大科技贡献忘了，害了中国人几百年。
地图史必须更正，中西交通史必须更正。
李兆良
2020.7.9
