不是吧不是吧，哥哥连这热度都要蹭
柳飘飘了吗官方账号作者 | 柳飘飘
本文由公众号「柳飘飘了吗」（ID：DSliupiaopiao）原创。
《披荆斩棘的哥哥》也要来了？
之前就有企划启动的消息。
各种真真假假的拟邀名单也传得飞起。
看来，30+这块被市场忽略已久的蛋糕。
已经开始让资本尝到甜头了。
但，这一回，似乎有不少观众不买账。
说实话，飘在看到这消息时，第一反应也是质疑。
《浪姐》的男版，真的有必要吗？
《浪姐》它香在哪？
首先，当然是“成熟姐姐+女团选秀”这一全新理念带来的陌生化效应。
个性张扬的姐姐们，与流行工业的偶像制造体系的碰撞，也有趣好玩。
但更为重要的，是《浪姐》所隐含的价值观。
它是有一些社会性价值的。
30+女性面临的困境，本就是一个亟待探讨的话题。
即使是光鲜的女明星，到一定年纪，也会陷入职业危机。
姚晨曾在一次演讲中谈到，自己已经到了一个演员最成熟的状态，适合自己的戏却越来越少。
海清也曾在一个电影节的闭幕式中，恳请导演多给中年女演员机会。
我们能看到的，魅力熟女角色，都在国外——
《水形物语》的女主角莎莉·霍金斯（Sally Hawkins）不是传统的美女长相，年龄也已至不惑之年。
却依旧能出演文艺爱情电影。
反观国内的影视市场，许多女演员，即使状态演技都在线，在30岁之后能接到的角色，也过于单一。
不是谁谁的妻子，就是谁谁的母亲。
这与现实中的女性又是多么类似。
大S曾在节目中透露自己因为年龄已经没戏演
中年女性的职场困境，很大程度上要归因于性别歧视问题。
即便是事业有成、能力突出的姐姐们，也难以规避社会的规训与审视。
如今社会对女性的界定尚带着浓郁的父权色彩，女演员必定要青春、靓丽、单纯、温驯。
女演员的角色，从“女孩”到“家庭主妇”，几乎没有中间地带。
偶尔有些职业女性和成熟大女主，也是悬浮失真。
比之各色各样的傻白甜，在魅力熟女这一块，简直把“不善驾驭”打在了荧屏上。
好不容易有个万众期待的提案，还是主创不齐，没有后话。
而《浪姐》吸引我们的，就是它的概念。
三十位成熟姐姐汇聚一堂。
年龄不再是限制，反倒成为节目的一大卖点。
观众们都想看到，经过岁月打磨的姐姐们，有怎样独特的魅力和成熟的风姿。
这对于打破“傻白甜”的审美定式、叩问“30岁女人豆腐渣”这一狂妄定理、重新建立30+女性的身份认同。
都是有所助益的。
社会外界对女性的界定，限制性强、残损性高。
身份是属性的总和，我们的身份认同，应该从对每一个属性的扪心自问开始。
而在“男人40一朵花”“男人至死是少年”“女人等不起，男人就不一样了”……等无数从小被灌输的“金科玉律”下，男性有这样的压力吗？
对于《披荆斩棘的哥哥》有必要与否的质问。
其实是在问，在市场资源更丰富、粉丝受众更广泛、年龄身份不受限、舆论氛围更宽容、道德要求更宽松……种种便宜下。
哥哥，真需要披荆斩棘？
这节目现在还悬而未定。
但芒果似乎已经开始了“试水”。
当家节目《天天向上》和《快乐大本营》，都推出了“哥哥”主题的专题节目。
《披荆斩棘的哥哥》最终会是怎么样。
或许从我们能从中窥见一二。
《天天向上》以《追逐梦想的哥哥》为题策划了三期特别节目。
节目邀请了包括陈志朋、周艺轩、胡兵、聂远、印小天在内的众多30+男星参与。
光看阵容吧，好像也没那么糟。
可是节目观感嘛，emmm……
舞台方面，丝毫没有惊喜。
筷子兄弟的土味歌曲放送就不提了。
凤凰传奇的曾毅改编防弹少年团的《Fire》，是可以听得人一脸黑线的程度。
略显臃肿的陈志朋的一曲《我的心只有你没有他》，不仅观感油腻，而且台风也十足上世纪的风采。
最可怕的是张伦硕照猫画虎、从钟丽缇那里复制过来的《舞娘》。
虽然“支持老婆”这一出发点是好的。
但作为表演而言，的确有点让人不敢恭维。
其余的表演，有过得去的，但印象不深。
但舞台只是一方面，毕竟《浪姐》中也不乏平庸的表演。
哥哥们缺乏吸引力的关键或许在于——
这些男星放在一起，实在没擦出什么新鲜的火花。
或许是因为市场中向来不缺少30+男星主导的综艺，让我们对他们的互动和碰撞缺乏好奇心。
飘更热衷于《浪姐》，本身就是因为新鲜感。
把一群个性鲜明的熟女聚在一起，彼此能产生的化学反应。
光是想想就让人觉得精彩纷呈。
聚焦于30+女星的节目实在有限，且往往都在传递关于女性的刻板印象。
而《浪姐》，飘带着“花少 2.0”的预判开始追。
却从姐姐们各异的性格与行事风格中看到了一样努力、认真的精神。
才发现节目对中年女性形象的呈现，确实有在突破刻板印象。
这种观看体验，实在是太少有了。
而《快乐大本营》策划的“披荆斩棘的哥哥”专题。
看完让飘留下印象的除了王耀庆和范丞丞大跳男团舞。
就剩下潘粤明那张圆润的脸了。
特别是节目中还晒出了潘老师年轻时的照片，对比之下让人有点唏嘘。
国内许多男明星们对自己的身材管理，向来都是放任自流状态。
年龄界限？更是没有。
70年生人的陈建斌大叔，能和90年的小姐姐李一桐演夫妻。
（捂眼预警）
不是飘对忘年恋有意见，也不是以暴制暴，想把对女性的年龄束缚，直球倒扣在男性头上。
只是，即使从角色塑造来讲，能让小女生爱得死去活来的大叔，还真不是0性魅力，靠演技就撑得起的。
对男演员的年龄和体型都无要求，演技再好，依然父女感。
你换个状态持续在线的方中信试试，还会这么违和么？
反观姐姐这边，50岁的钟丽缇穿上连体紧身衣，身上没有一丝赘肉。
还要被说“胖到失控”。
飘无意将“看起来年轻”作为美的唯一准则，也无意对男明星们进行身体羞辱。
只是，这暴露了女性的一大困境。
中年女星为了在娱乐圈生存下去，必须保持靓丽、光鲜。
任何一条皱纹和一丝肥肉都是原罪。
与潘粤明同演一部戏的陈数和童瑶状态好到在发光。
但如果她们的脸松垮了一分，身材臃肿了一毫，很有可能就被网友嘲上了热搜。
金莎为了管理身材，每一顿饭都要计算卡路里摄入量，还因为“带秤吃饭”上了热搜。
当我们看到姐姐们曼妙的身姿和不露岁月痕迹的脸蛋。
我们不会想到，她们的每一寸肌肤，都被父权的眼光规训着。
甚至于舒淇要把“胖”等同于“犯罪”。
其实，相比勒令男明星更严于律己。
飘更希望看到的是社会对女明星更宽和一点。
只有这样，审美多元化才能被实现。
“定义新女团”才能成为可能。
恰如前文所提到的，在网友反对的声音里。
哥哥们的形象、心态是被诟病最多的点。
甚至很多人怀疑节目组是否有办法凑齐30个不油腻的男明星。
飘也很想知道，爹味含量极高的中年男星们。
和“男团”这一概念真的能契合吗？
男子偶像团体的定位十分特殊。
他们是少有的，同时接受着来自男性和女性的共同凝视的对象。
不仅他们的形象代表着中性审美，他们自身也体验着女性千百年来所遭遇的苛责与指斥。
而，有些哥哥，恰好就是攻击中性审美和女性特质的主力军——
前有靳东“不与不男不女、非爷们的人接触”。
后有翟天临讽刺“病态瘦小娘炮”。
其他涉及歧视、物化女性的“爹味发言”就更数不胜数了。
就连雷佳音都曾在直播中，吐槽刚生完小孩的汤唯“上厕所太频繁影响自己入戏”，还把对方说哭了。
颇给人一种，平时对女性毫无关心，有热度了就要来蹭一波的感觉。
这样看来，这档节目到底能在多大程度上打造一个多元性的团体。
就需要打个问号了。
但形象实力也好，油不油腻也罢。
飘觉得，这些都不是真正关键的问题。
《浪姐》之所以得到好评。
是因为它填补了市场的空白，也为中年女星们开辟了一片展示自己的舞台。
姐姐们在30+后的“风浪”真的太多了。
职业歧视、刻板印象、身份认同、生育问题、家庭压力……
掰着指头，两只手都数不过来。
而哥哥们什么时候需要“披荆斩棘”了？
顺风顺水还差不多。
更有网友提出，“他们就是姐姐们的荆棘丛”。
这种说法多少有点过于强调二元对立。
毕竟女权运动的抗争对象不应是某一些男性，而是整体性、结构性的性别歧视和权力压迫，而这也正是每一个弱势群体所面临的问题。
而多数情况下，哥哥只是体制的既得利益者。
别的不说，先数数国内有多少档以中年男明星主导的综艺吧。
这种前提下，你谈“梦想”，谈“中年危机”，谈“机会”。
让那些处处碰壁的女性们情何以堪？
将中年女性的困境放到台面上讲，是社会迫切需要的，是平权道路上的必要之举。
因而姐姐们的“乘风破浪”是可以引发共鸣的，是能带来正面效应的。
而强调哥哥的“披荆斩棘”，在飘看来，很没必要。
这不但有蹭姐姐热度的嫌疑，也与自己所宣扬的价值观有所冲突。
当然，所有的这些文字都只停留在推测阶段。
这档节目究竟如何，还得等到正式上线才能见分晓。
哥哥们的节目大概不会缺少流量，也会有令人期待的选手，甚至舞台也可以很精彩。
秦昊现在是“哥哥”的热门人选之一
但飘有一点看法始终如一。
请哥哥们不要拿“披荆斩棘”为卖点。
斩什么呢？
这并非矫枉过正，我们需要警惕文化产品中每一种价值观的侵入。
姐姐们的“风浪”好不容易被人看到，若将哥哥们的所谓的“荆棘”与之相提并论。
《浪姐》所引发的社会思考，便失去了意义。
也会让聚焦于女性的议题继续被噤声、抹去。
