社会化抚养以及其他涉及政治经济学等讨论的看法

督工的节目，从我作为一个普通观众的视角看是没啥问题的，而且有积极作用。

如果我是一名普通职员而督工是我领导，我肯定第二天辞职走人。

社会化抚养这个话题起码可以拆解开，从四个纬度讨论。

1经济层面

对于个人微观层面，生育和抚养子女是个人基本权利，抚养有教育义务。

那么工业化社会为什么有些人无法承担这些日常生活的开支成本。

那么是不是存在一些经济结构上的问题，比如城乡结构问题，农业和工商业之间的矛盾，国家对于收入再分配的公平性做到什么地步。

那么如果解决这些经济问题，社会化抚养实际上要针对的社会现象能否实质性改善?

2司法层面

去掉经济问题，从儿童这种特定群体角度出发，考虑人身安全，那么治安和司法上改善会有多大影响。

中国有些地方警察去了都不一定能全身而退，如果治安环境改善，司法和公安系统的震慑力贯彻全国，那么社会化抚养实际上要针对的社会现象能否实质性改善?

3伦理层面

我们都是以家庭视角构建的社会关系为基础。

请问社会化抚养要不要拟家庭化?要不要考虑一下被社会化抚养的人的社会化问题，没有家庭作为基本的社会关系单元，请问有没有概率变成边缘群体，对于结婚和生育的认识是什么?更不要说剥夺抚养权这种，伦理也是法理的基础之一，请问这部分的法律怎么制定?是否违背了个人层面的基本权利?更不要谈具体操作层面上的行为界定，这玩意具体咋操作?

4行政层面

现有的民政体系也不是没有福利院，福利院啥状况督工节目里面不也说差了？如果保证这种制度能够执行，而且还要从设计上尽可能堵住各种缺漏，避免美国那种青少年犯罪入监然后就是在当童工之类的问题，这些设计如何来做，法律能指定出来，要增加多少行政人员来维护这一套体系的执行，审计和督察?如果工作人员和父母起了冲突是强制还是如何?对应的司法体系如何完善?

如果具体执行这种政策，出的问题会超过我以上所分析的范围。

最后，谁来担保这件事情不会出各种幺蛾子?

所以大部分涉及到政治经济学的问题其实真落地要执行，难度不是抛出来一个概念能解决的。

目前学术上成体系的理论都不少，但是都存在局限性，这些局限性看着大家都可以讨论，但是起码要有认真学一下这些理论，而不是拿着一些现象讨论来讨论去，结果找个教材一看原来早就有主流意见了，而且还未必能说的比主流意见认识更到位。

这类问题基上都需要一个比较大的储备量，无论是现象还是各种分析，也就是需要一个广度和深度的双维度拉伸。

调侃一句经济学或者金融学跟算命跳大神似的也不过分，信不信这些理论是仁者见仁智者见智的事情。因为这些理论究竟是具有参考性还是指导性，还是要用实践检验。

这些东西都是只对现实世界的一种近似，不是定性上的就是定量的，研究现实世界还是需要一个积累过程。

与其拿着一点内容当真理，还不如多学点和自己观点有冲突的，才能发现新东西。

媒体角度上说督工做的非常棒，如果能对线的更有趣一些就好了。