中印无战事，因为莫迪的强硬派形象深入民心，能打“国家安全牌”

中印在6·15加勒万河谷冲突之后， 中方一直保持克制，但印度舆情鼎沸，抵制中国产品，增加军备采购，甚至有传闻印度前线士兵可以“自由持枪自卫”，也引发严重关注，边界冲突事态是否会升级为战争？

答案是，No。

事实上，莫迪与执政的印度人民党这么多年来，宣扬印度教立国，“给军队自由”，频频越界巴基斯坦打击“恐怖主义活动”，已经树立了捍卫“国家安全”的强硬派形象；由于中国不是印度首要战略“敌人”，在经济或国际事务合作仍有很大空间，因此，政治强人莫迪在处理中印边界冲突，有很大的缓冲空间。最新的一份民意调查，莫迪政府有70%的支持率，充分显示了莫迪打“国家安全牌”有底气。

艾森认为，不管是莫迪九次访问中国的现实主义考虑，还是基于中印现实国力及军事部署的制约，莫迪都不会放任中印合作大趋势，因为边界冲突而中断；当然，后疫情时代，中国在南亚乃至全球大力发展疫情公共外交，对发展中国家的疫情支持和财政救济影响甚远，对印度的国际竞合战略也提出新的挑战。

6月16日，在加勒万河谷中印军队发生激烈冲突，当20名印度士兵去世的消息传出后，印度各大政党都急切等着要在6月20日莫迪专门召集的全国各大党派会议上发难，然而，政治强人莫迪在会议确凿无疑地强调“中国军队没有越过边境线 也没有占领我们的哨所”之后，激愤的民族主义情绪在网上炸开了。而在全印度有影响力的五家主要英语报纸，也同声批评总理莫迪处理中印边界冲突危机不力。反对派党魁拉胡尔 · 甘地，直接称总理为投降派· 莫迪（莫迪原名Nerenda Modi，用同声词讽刺Surender Modi）。

这也是莫迪政府六年来，印度人民党第一次在他们最引以为豪的问题——国家安全，处于不利地位。

疫情期间，送别印度死难官兵灵柩仍聚集很多人

已经通过多次对巴基斯坦展开“外科式攻击”建立的新印度自信，是否会因为莫迪在中印边界的冲突中表现的忍让，而毁之一旦？当然，中方在中印冲突过程中，由始至终，都保持言论和行动的克制。

当然，莫迪毕竟是莫迪，他是从宣扬印度教运动的国民志愿服务团(RSS)起家，打国家安全牌是他的所长。一边是安抚军队，已经给予武装部队“采取任何必要的适当行动的充分自由”，这是人民党一贯的口号；另一边，则是公开宣扬大笔采购战斗机、先进的直升机、导弹防御系统等。

果然，刚刚出台的一份Cvoter全国民意调查，超过39% 印度人对莫迪政府在中印边界冲突的“严厉回应”措施表示满意，而60%的受访者则认为做得不够。但与此同时，7成以上印度人，在国家安全问题上更信任莫迪及他所属的印度人民党，而不是反对派国大党或其他党派；68% 的受访者认为印度人会继续抵制中国货，而31% 认为，无论如何印度人都会继续购买中国商品。...

而在推特等社交平台，也有忠实粉丝或水军出动，#StrongMilitaryBestPM列举人民党执政以来的种种进步，用来化解公众舆论对于莫迪“没有越过边界”的不满。

如下是典型的一个印度“水军”言论样本：

Was Abhinandan on Indian side? ——2019年2月巴基斯坦用枭龙击落印度入侵领空的两架战机，印军飞行员阿比纳丹(Abhinandan Varthaman)被俘虏，莫迪鼓吹被俘虏的飞行员是国家英雄，称梵语“Abhinandan”将拥新含义。

Was Balakot on Indianside? ——2019年2月，印度使用SPICE-2000炸弹摧毁巴基斯坦境内的巴拉科特恐怖主义训练营，宣称过300人被炸死，但事实证明指控子虚乌有，并没有击中任何目标。

Was 2016 strike on Indian side?—— 2016年9月，印度武装力量越界对巴控克什米尔地区所谓的“恐怖分子据点”实施精确打击。

Was Myanmar on Indian side? ——2020年5月，印度军方派遣专机到缅甸，从缅甸军方接收所抓获印度东部叛军武装组织，印度也为缅甸提供军火

Was Doklam on Indian side?——2017年中印军队在中国与不丹边境的洞朗地区对峙。

Then how can Galwan Valley fight be on Indianside（所以这就是为何加勒万河谷冲突没有发生在印度境内）。

莫迪的粉丝，或代表印度人民党政府的水军，援用大量军事案例，说明莫迪领导下的印度，敢于“越界”捍卫主权和国家安全，这才是伟大的总理！最后，莫迪在官方推特确认定调。

莫迪用官方推文最终给水军的“越界捍卫主权”言论定调

确实，正因为人人都知道印度人民党善于打“国家安全牌”，即便莫迪政府在处理中印边界冲突问题上失误，也不会有任何政治后果。莫迪也是发家于以宣扬印度教立国的国民志愿服务者联盟(RSS)，当一方当事人在铁血爱国的立场是如此深入人心，他就对国家安全牌有充分的发言权。

早在2014年洛克尼蒂（ Lokniti）的一项调查中，31% 认为印度人民党在国家安全方面最值得信赖的政党，只有19% 的人支持国大党。调查显示，这一差距在2019年才有所扩大。

印度人民党在国家安全问题上当家作主的时代，可以说明确地说，始于1998年的“博克兰-II”(Pokhran-II)核试验和1999年喀什米尔的卡吉尔战争(Kargil War)。莫迪政府在2019年2月对巴基斯坦境内巴拉科特(Balakot) 轰炸之后，可以说是人民党在印度民意支持率的巅峰时期，被放大的国家安全问题，帮助印度人民党在2019年 4月下议院(Lok Sabha)议大选中获得一场淋漓尽致的全胜。

这些“国家安全牌”的声誉是经过很长时间巩固的，因此不容易被抹去。用政治学家简•格林(Jane Green)和威尔•詹宁斯(Will Jennings)的话来说，除非存在“如此重大和具有象征意义的政策失败” ，迫使选民“重新评估他们长期持有的观点”。以美国为例，类似于小布什领导的伊拉克战争的巨大灾难推翻了共和党长期以来对国家安全问题的掌控，至少在一段时间内是这样。

在主流公众舆论中，莫迪对中印边界冲突的处理至多达到了挫折的程度，而不是一场能引发如此根本性重新评估的灾难。由于印度人民党典型的灵活的媒体管理，相比国大党，人们仍然更信任莫迪及其政党的国家安全。