超350家美媒大战特朗普，纽约时报连日撰文抨击（附译文）

据路透社8月17日报道，美国超过350份报纸在16日一起刊发了捍卫报刊自由的社评，以对特朗普将一部分媒体称作“美国国民的敌人”这样的攻击性举动表达抗议。在当日，美国国会参议院也通过了一项决议，呼吁尊重报道的自由，并站在国家立场上宣言“媒体不是国民的敌人”。

该份决议中这样写道：“报道的自由，有着向国民提供信息、并在查明真相的同时对政府的固有权力进行抑制、或者成为全体国民的议论空间这样的极为重要的作用。（议会）再次明确这些作用，也就是说，（报道的自由）有着推动民主主义的最基本也是最重要的规范、即美国自由向前进的重要作用。”

通过该决议是在美国超过350份报纸一起刊发拥护报道自由的社评之后，背景是特朗普将一些批评自己的报道成为“假新闻”，并打压刊发这些报道的媒体。特朗普在这天也发出推特表示：“假新闻媒体都是民主党的，对于伟大的美国来说百害无一利，但是我们终将会胜利！”

特朗普和美国这些报纸的恩怨都牵扯到国会了，足以证明这场舆论战已经迎来了高潮。以《纽约时报》为例，8月15日，《纽约时报》刊登了一份题为《一个自由的报刊需要你》的社评，之后连续刊发多篇专栏作家评论抨击特朗普，昨日更是刊登了一篇题为《特朗普不是国王》的专栏作家评论文章，文章开头这么说：“一个由前高级智库学者和军事领袖组成的团队将这封信送到国家的军队和情报人员手中：危急时刻，在服从总统命令前一定要三思而虑。”

《特朗普不是国王》评论截图

美国相关学者分析，特朗普长期以来绕过媒体试图通过更为直接的方式扩大自己的影响力、控制选民，因此屡屡出手打压媒体。目前，特朗普的铁杆支持者大半不看大众媒体就是一个很好的证明。

以下为《一个自由的报刊需要你》的译文：

一个自由的报刊需要你

该社论的截图

1787年，这个联邦宪法诞生的年份，托马斯·杰佛逊为朋友写下了这一段著名的话：“如果让我来决定我们到底是选择一个没有报纸的政府，还是一个没有政府的报纸，我会毫不犹豫地选择后者。”

不管如何，这就是他在成为一名总统前的所想。20年后，在忍受了报道机关对白宫内部的过分关注之后，他变得对报纸的价值不那么确信。“报纸上看见的东西都不能相信了，”他这么写道，“就连真相，在经由这个肮脏的载具后，都变得可疑。”

杰佛逊的不适之处是可以理解的。在一个开放社会中报道新闻是一件充满矛盾的事。他的不适还表明，这里存在着一种需求，需要让他帮助过的权力变得至高无上。正像那些投资者相信自己的经验，一个享有良好信息环境的公众是对腐败和长期推动自由与正义的最好武装。

“大众议论是一个政治性的责任”，美国联邦最高法院在1964年这么定义，称这种议论一定是“无限制的，活跃的，开放性的”，并且“可能也会充满热情、讽刺，有时候还会带有针对政府和公共机构的不愉快的尖锐的攻击。”

2018年，一些最具有伤害性的攻击来自政府机构。指责新闻媒体淡化或夸张故事以至于其失真的行为是完全正确的。新闻记者和编辑也是人，也会犯错。纠正他们的错误对于我们来说至关重要。但是，坚称那些你不喜欢的新闻就是“假新闻”，这种行为已经威胁到了民主主义的命脉，并且称呼记者们为“国民之敌”也是危险的。

这些针对报刊的攻击，尤其威胁着那些在较无相关法律法规保障的国家里工作着的记者们，和那些在美利坚合众国内较小的公众团体，已经让他们饱受产业经济危机的摧残。然而，这些报纸的记者们仍然还在继续努力地工作，去抛出问题和讲述故事，因为如果不是这样，你们早已无法听见。想想The San Luis Obispo Tribune，这个关于一个被拘押46个小时后死亡的监狱囚犯的故事。这个诱因迫使国家改变了对待患有精神疾病囚犯的方式。

为了响应上周《波士顿环球报》的号召（指该报《记者们不是敌人》的社论），《纽约时报》也加入了这个大到都市区日报、小到地方周报、由上百份报纸组成的队列，去提醒读者们美国自由的报刊之价值所在。我们所引用的这些文章，一起体现了美国的制度根基。

《波士顿环球报》社论截图

如果你还没有行动，那么请订购你所在的地区的报刊。当你觉得他们做得好时赞扬他们，当你觉得他们还能做得更好之时批评他们。因为我们大家都和自由的报刊在一起。