乌合之众时代的治理

长春疫苗案刚发生时，群情激愤。网民们咬牙切齿，恨不得将相关的官员千刀万剐。很多人悲叹我国一定不会有官员引咎辞职。现在中央下重手处理了七个部级干部，也有官员引咎辞职了，大家又开始一片悲叹，原来我们也有尽心尽职的好官。之前哭着喊着要人头，现在给了人头了，又都说“为什么给我人头！”

再看这两天生育基金的讨论。新华日报只是江苏省的机关报，生育基金也就是两个南大教授文章建议中的一段，给舆论渲染成了祸国殃民的国策。

从经济分配的本质上，生育基金和好友梁建章的八万亿补贴是一样的。如果用国家补贴，财政取之于民，其实就是让全体人民出钱补贴生育者，少生育者为多生育者买单。本质相同的两个建议，建章的被人赞扬，南大的被唾骂。古人朝三暮四一说，就是这个道理。

互联网时代的民意是个难题。好事不出门，坏事传千里，不满的情绪容易传播。起哄者本无善意，跟风者不需思考。如此舆论乱象，政府只有两种选择 1. 坐视执政基础被腐蚀 2. 关闭互联网讨论。前者天下大乱，后者舆论被进一步压制。

段子手早晚会毁掉互联网。