直男挺好,直男癌挺有问题

怎么区分两者呢?

500

感冒还没好透,连着停更,于是有些读者就复习我上星期的老文章。例如男人带孩子是不是耻辱啊,爸爸去哪儿啦等等。

昨天有位读者义正辞严地对我说,知道你女粉多,但没想到你为了讨好女粉,居然自甘堕落:“灰鸽,咱可不能成为女权主义的帮凶啊!”

我琢磨了一阵,对着这些文章上看下看,左看右看,而且还拿咪蒙的文章对照着看,都没看出女权主义来。

不是说反对男权主义,就会坠入女权主义的。除了这两个极端,当中一定有一个巨大的空间,叫做平权。

但“平权”很不招人喜欢,两边的极端主义分子都觉得你脱离了他们的队伍,是“叛徒”。问题是我真没有。

我绝对支持直男,我只是反对直男癌。

有人说,特别直的直男不就是直男癌吗?不不不,这根本就是两个物种。

我随便说五个差异,请大家感受一下:

1、看到女性穿得很清凉,双眼发光的是直男,觉得这个女的是荡妇的是直男癌;

2、看到适龄女性不急着嫁,觉得她眼光可能过高的是直男,觉得这个女的一定生理心理有问题的是直男癌;

3、看到女性开豪车住好房收入高,觉得丫真有钱的是直男,觉得这个女的多数是潜规则得利的是直男癌;

4、听到那些小三破坏家庭的故事,觉得各方都有问题的是直男,觉得小三就是狐狸精应该浸猪笼的是直男癌;

5、家里老婆带孩子,觉得自己不带是因为水准不及老婆的是直男,觉得这事情就该老婆干的是直男癌。

你看,我的立场是多么清晰。

各位男同胞,我也一样担心女权主义。现在确实有些女性自媒体,动不动就喊“渣男”——

指甲忘记剪了,渣男;垃圾桶忘记倒了,渣男;秃头了,渣男;胖了,渣男;喝酒,渣男;喝可乐,也渣男……

对这种现象,我一样举双手双脚反对。如果允许,我还可以举更多的东西反对。

但平心而论,这些现象极其个案,就算出现,除了让部分女性出口气发泄一下,在生活中基本没有什么指导作用。真让她们搞个线下培训班,根本聚集不了几个人。

真正有指导意义,线下还能聚集大量受众的,其实是男权主义。

例如风靡不少城市乡村,再扯淡也能聚拢大量信众的“女德班”,挂着弘扬传统文化的名号,甚至还拿着文化财政的补贴,讲的就是赤裸裸的男权。

按照男女平等的原则,有女德班,当然应该就有男德班。厕所都分男女呢,怎么德那么重要的事情,男人就不需要了呢?男人不学德,那不就缺德了吗?

别扯什么伦理纲常。连德都没摆平,讲什么伦理纲常。

再例如最近还在禁言期的教主ayawawa女士。她的观点如果仅仅是个人表达,那无非是证明世界的多样性;但如果要开课,要收徒,要有信众,就是以女性身份培养男权。

她有个知名理论,简单说吧,就是鼓励女性“大吃一精”。那么,在这个社会上,有没有人鼓吹男士“大喝一脸”呢?

很难找啊。

还有名扬四海的PUA教学,核心是“教男性如何精神控制女性”,那有没有“教女性如何精神控制男性”的课程呢?

我在公众号搜了一圈,都没有发现反向的内容。

朋友们,在攻击女权的同时,我们必须看到,男权依然是这个社会的主流,就算我成为女权主义的帮凶,也无法和对手抗衡。更何况我还不是。

所谓“帮凶”,大多不是像我这样的说理派,更不懂得什么叫就事论事。有位男性大V,遇到什么问题都说女的对,男的错,最终理由都归结到女性生孩子多不容易啊,大姨妈多不容易啊,所以她们都是对的——这种不看事实不做分析只会跪舔的人,才属于帮凶。

按字母圈的说法,这是很典型的M。

我肯定不是。所以我讲究的是平权主义。如果说这四个字理解起来有难度,那用句最简单的俗语就能概括:

己所不欲,勿施于人。

读懂这八个字,基本上就能厘清所有关于男权和女权的社会问题。

聊完了,我丫继续咳嗽去。

一个背景声

“是不是很简单”

全部专栏