国际政治观点的认知和写作

《红袖添香论坛》健在的时候，我在“红袖杂谈”和大家混，面对哪里的一干楼友，曾经答应他们写一篇“有关国际政治的认知和写作”的文章，可惜当时素材不成熟，一直没有成行。现在“红袖论坛”关门大吉了，当时的楼友分布在各个论坛溜达，为了怀念他们，写一篇当时未遂的文章，和他们共勉。    国际政治是无政府政治，是强者政治。更是均势政治。这是肯尼斯 . 沃尔兹国际政治理论的观点。沃尔兹认为，国内政治无论如何说，还有一个强权政府，他可以以暴力的手段，给社会一个清明的环境。但国际社会不一样，国际社会是无政府状态，是系统单元内的彼此平等的等分子关系。国家间虽然能力有差异，但是内部结构面临的环境是相同的，他们的区别只是解决问题的强弱，既我们所说的能力的大小。   

 但国家和我们个人一样，第一关注的是自身的安全。害怕收益对他国有利，损坏自身的安全，更害怕对他国产生依赖性依附，损害自身的自主性和与他国关系的平等性。所以，我们“来自于有政府状态的教育理念”分析国际关系，有天壤地别的差别，“必要性不会产生可能性”。不能有效的补齐这一短板，对于国际政治的认知和写作，会一知半别，闹笑话的。这就是很多熟悉这一观点后的人，看到自己先前的认知和后劲们的观点会喷饭的原因。所以我希望有志于国际关系认知和写作的人，读读肯尼斯 . 沃尔兹国际政治理论，你的思维认知的宽度，广度和深度，会给你的智慧有个提升。 

   知道换位思考，明白自身所处的位置，理念和利益 。我们中国人对于政治的热心还是值得肯定的，但可惜的是，太多的人，固执，一根筋，一条道走到黑，不知道换位思考，不明白自身所处的位置，理念和利益。自己的观点强烈的认为是“宇宙真理”，强迫性别人认可自己的观点，不要说别人不认同自己的观点，即使表示下质疑，都会盛言厉色的讨伐。持这一观点不但有寻常百姓家，大政治家，大思想家亦络绎不绝。要知道你的观点不过是主观之言，一家之见，不可能任何人都有能力发现“放之四海而皆准的公式”，对你观点的质疑和反对在正常不过了，聪明的人会在“质疑和反对”里不断地完善自己的观点，毕竟争议里出真知灼见。 

   我生活里接触很多人，和我谈论国际关系，他们没有一点点换位思考的理念，更不明白自己自身所处的位置，理念和利益。把教课本的观点竹筒一样的漏给我，和他们谈论国际关系我感觉非常的累和无奈。自我感觉国家的愚民政策是成功的，但国家的教育理念——“客观，健康，独立，自主”则是失败的。寻常侃侃大山这样的人倒是无关紧要，但要想“更上一层楼”打算写作国际政治，在公众平台上与人交流，必须知道换位思考，明白自身所处的位置，理念和利益，这样才能写出客观，公正的观点文章。记住写任何国际政治文章，都必须遵循，明白“自身利益，他身利益，不置可否的中庸观点”，虽然你的文章是站在一方的观点行文，但上面的我说的要求你必须切记到。“孙子兵法”言知己知彼，百战不殆，知一方，胜负各半，国际政治的写作也可以套用这个观点。  

  需要丰富的知识，尤其是丰富的历史知识。熟悉各个国家民族的过往历史，以及需要对要分析的国家间的历史相关以及相关历史恩怨和文化有所了解。毕竟一个民族的思维定式不容易改变，历史恩怨不可能即刻“一笑相抿”。  

  人类的科技历史进步斐然，但人类的“人性历史”并没有进步，还在原地踏步，还活在生存生殖的生物本性里，还活在功名利禄，争权夺利里。所以，哲学家说，“读史使人明智”，国际关系的处理里，和我们现实的人际关系一样，总是寻找以往的经

验，然后活学活用之，所以，国际关系的认知和写作，以往的历史是必不可少需要懂得，记得的。    历史是一面镜子，照着现在和未来。我们的教育不是告诉我们说，“忘记历史等于背叛”吗？所以，熟悉国家间的历史文化恩怨，对于国际关系的认知和写作特别重要。   

 一个民族的思维定式是千百年不断的积累成型的，很难发生“质的变化”，国际关系的认知和写作这一点是每一个想有所进步的人，必须需要烂熟于心的，必须记在骨子里的，谈论国际关系的时候，要作为佐证方向的一个必须记住的依据。  

  既然国家的第一追求是安全，所有的国际关系的认知和写作，都要以此为蓝图高屋建瓴。大国，以及强势政府的架构较为稳固，小国，动乱的国家的架构较为松垮。分析大国和强势政府的施政方针，以及相互的关系，可以以长远利益考虑，反之，则以短期利益考虑。但大国和强势政府与这些国家的交往则需要综合考虑之。  

  读历史我们会发现，历史上的很多政府对外示出外交方针，其实并非出于本意，而是给对手，同盟以及竞争者一个错误的信息，或者给别国一个意会自己真心的机会，这些问题会混杂在众多的问题之中，非有心者不可得知。所以“排列，取舍，整合，分拣”这一不以常规思想为定式的思维特别重要，只有这样的人，结合上面的方法才能比较很好达到认知国际关系和写作的要求。