“穿山甲通乳”争议:有点低等级证据“证明有效”, 谁吃力不讨好去做更深入的研究?

鹰击长空

前几天还有人拿着所谓的药典和诸如几篇层次非常低的论文跑来说穿山甲药效呢,实在不想搭理了。

现在的问题是比较大,

很多时候,只有动物实验,病例观察。

偶尔做一个随机对照,质量也不高。

一方面来说,临床试验对人力物力、病人情况都有很多考验,确实不好做

另一方面,主动回避也是有的,反正有点低等级证据“证明有效”,

谁会吃力不讨好去做更深入的研究呢?万一高等级证据证明无效,不知道要动多少蛋糕。

【本评论由风闻社区捞取,来自《岑少宇:“穿山甲通乳”到底是不是“胡说八道”?》一文,仅代表发帖用户观点,标题为小编添加,更多热乎讨论请移步原文】

全部专栏