一旦放开生育，女性的收入就会暴跌？

via微博@sven_shi

关于计划生育对女性的影响以前都有一种刻意的舆论误导，说是计划生育提升了女性的就业率，一旦放开生育，女性的收入就会暴跌。事实上我国就是一个重要的反例。严格的计划生育根本没让我国女性收入提高，在严格计划生育的时间段，女性收入反而是下降的。我把数字拿出来大家一看就知道了。

“全国妇女地位调查显示，1990年中国城镇就业人口中，女性平均工资约为男性工资水平的77.5%，而到2010年女性工资只有男性的65.8%。”农村在2010年时女性收入只有男性56%。

和1990年相比，2010年的女性是因为生育多所以才导致她们的收入大幅度下降的吗？当然不是。开放二胎是在2015年。事实上我国女性收入大幅度下降，尤其是高学历女性收入大幅度下降就是因为“改制”，引入了市场竞争。

“从公有化到非公经济为主体的过程中，时间队列间性别工资差距也呈现出正逐步扩大的趋势。”

具体数字大家一看就知道：“虽然1985—1990年进入职场的高学历女性，2003年时的工资约为男性的106.0%，略高于男性，但是这种情况并没有维持下去，到2009年只有男性的85.0%；1980—1984年参加工作的人，2003年女性的平均工资为男性的113.0%，而到了2009年也只有男性的85.0%左右。”

高学历女性在2003年时收入是男性的106%，到了09年只有85%了，原因就是市场化，按劳取酬。我国从03年这个分水岭开始，高学历女性相对同等学历的男性收入一直在爆减。因为市场化了。

“相比之下，国有部门性别工资差距较小，女性对国有部门工作的倾向也高，这也是中国国有部门，尤其是机关事业单位，女性就业者的比重在提高的一个重要因素。”

公务员单位男女收入差就非常小。这些都是赤裸裸的数据，根本连抬杠的余地都没有。事实上生育率一旦下降，根本不可能靠开放生育来提高。诺贝尔经济学奖得主贝克尔在80年代初写过一本《家庭论》，他里面就论述过这个情况。生育率随着经济发展是递减的。因为养育孩子的单位成本不一样了。他用经济学的模型证明了如果孩子的养育假如占有父母时间一个固定比例,那么随着父母单位时间的生产率提升,养育孩子的成本就显得越来越贵,所以父母会倾向于养育比较少的孩子并且花钱给孩子改善教育质量。

这是人家80年代的研究。欧美的所谓生育减税，教育减税，还要生育补贴就在之后全面推出，鼓励生育。很遗憾，我们在80年代和人家比起来差距确实太大。今天光靠开放生育怎么可能就女性大量生育？又怎么会有生育导致职场女性收入大幅下降的情况？

人家80年代就论证了这个情况不会发生了。