在关于大豆的争论中，两党都夸大了事实

 在关于大豆的争论中，两党都夸大了事实    参议员海蒂·海特坎普与特朗普总统在白宫罗斯福厅会面      作者：Meg Kelly       一项研究显示，美国各地的玉米、大豆和小麦农场主已经因为政府的贸易战损失了130亿美元。我们需要对北达科他州有意义的贸易政策，保护农民和牧场主，并开放市场。    —7月24日，参议员海蒂·海特坎普在推特上写道    “15年来，农民数量一直呈下降趋势。自大选前5年以来，大豆价格已经下跌了50%。一个重要原因是与其他国家的坏的(糟糕的)贸易协定。    

7月20日，特朗普总统在推特上写道    特朗普总统对中国商品的关税于7月6日生效几个小时后，中国进行了报复，对包括农产品在内的一系列美国商品征收了同等的关税。    

关税和中国的反应引发了一场政治辩论。特朗普宣称“关税最伟大!”在红州竞选连任的受到伤害的民主党人没劲头了”。他们认为农民——尤其是大豆农民——是政府贸易战的首批受害者，特朗普表示，欧洲将弥补需求的不足。此外，他认为，关税是必要的调整，声称收入和商品价格早在他上任之前就已经在下降。    

我们之前研究过总统的推特，但两种截然不同的评估引起了我们的注意，我们认为应该更仔细地观察一下。毕竟，总统的关税怎么会既是救星又是灾星呢?    

事实    

农产品价格受到多种因素的影响，包括种植数量、全球趋势、天气以及去年发生的情况    

据弗吉尼亚理工大学农业与应用经济系教授玛丽•马钱特称，美国农业从2011年到2014年经历了一段“黄金时期”。她指出，在那些年里，供应和需求都有利于美国农业，产生了巨大的利润。农业收入在2013年开始下降(不是像特朗普所说的2003年)，而且这种下降一直持续到2016年，因为“种植的增加，加上良好的天气，导致了美国农业产量创纪录”。换句话说，供给大于需求。   

 鉴于供需关系的重要性，让我们来看看参议员海蒂·海特坎普的推特吧。她声称，“一项研究表明，由于政府的贸易战，美国各地的玉米、大豆和小麦农场主已经损失了130亿美元。”当事实核查人员要求查看这项研究时，海特坎普的办公室向我们指出了《纽约时报》一篇文章中引用的《全国农民联盟》的一篇专栏文章。但全国农民联盟表示，这项计算并不是它的工作。相反，它说，它是从《华尔街日报》的一篇文章中引用的事实。被引用的是普渡大学农业经济学家克里斯托弗•赫特所说的，“今年6月，美国玉米、大豆和小麦的总价值下降了约130亿美元，降幅为10%。”   

 啊哈!这就是神秘的130亿美元的来源。但这并不完全是“一项研究”，只是一句引用。   

 赫特对事实核查人员说，他计算这个数字的方法是，将2018年作物的预计产量乘以6月1日至某一天每种大宗商品的日期货价格的变化。这意味着他的估计每天都在变化，根据的是农作物在收获日期的价格，而不是现在。    

在海特坎提到赫特的130亿美元时，差不多一个月后，大豆、玉米和小麦的期货都下跌了。赫特说，7月24日，这两家公司的市值又减少了15亿美元，达到145.6亿美元左右。   

 当你快速推进到8月8日时，波动性尤其明显。当天，赫特宣布玉米、大豆和小麦的美元挂钩下降90亿美元。换句话说，在短短两周内，情况就改善了近40%。   

 赫特解释说，这种转变在一定程度上是由美国和世界其他地区对干旱的担忧造成的，但他警告说，“天气对关税的影响尚不明显。”他说，要做到这一点，需要做出一些假设，而这些假设不是他计算的一部分。   

 此外，赫特利用商品期货市场做出了这些估计。弗吉尼亚理工大学大宗商品市场专家奥尔加•伊森吉迪纳•马萨说，这些市场代表大豆、玉米和小麦收获后的价格，在某些情况下，这些价格还需要数月时间。她补充说，这些期货不会立即影响到所有农民。许多农民在种植季节前为他们的作物定了一个固定的价格，因此避免市场的反复无常。所有这些都意味着这些预测不应该被认为是“已经失去”的价值，正如·海特坎普所说。   

 与此同时，尽管近期大宗商品价格暴跌，大豆价格“自大选前5年以来从未像特朗普所说的下跌50%”。在2011年,即2016年选举的前5年,大豆达到每蒲式耳13.40美元。2018年6月，大豆价格为每蒲式耳9.55美元。下降了29%。从年平均数据来看，即使是对2018-2019年最低的预测也不能证明总统的说法是正确的。   

 赫特提醒我们，农业贸易协定“在过去10年里相对稳定”。尽管对协议的修改可能“有助于缓冲始于2013年的价格下跌幅度”，但几乎没有证据表明，“糟糕(可怕)的贸易协定”是大宗商品价格下跌的主要原因。马尔尚赞同这一结论，他说: 最重要的是，总的来说，贸易对农业有利，我们的成功依赖于贸易。   

 白宫没有回应记者的置评请求。我们调查后海特坎普办公室删除了她的推特。“每天，参议员海特坎普都会听到北达科他州农民的严重担忧，他们担心政府的贸易政策会损害他们的底线，”她的公关主管阿比盖尔麦克多诺在对事实核查人员的声明中说。“她试图结束不断升级的贸易战，这样美国农民就可以进入市场销售他们的产品，并能够支持他们的家庭和我们当地的经济。”    皮诺曹测试   

 农业大宗商品市场是一种复杂的供需平衡，政客们似乎有意粉饰这一点。正如特朗普所说，农业收入自2013年以来一直在下降，而不是2003年。但这一下降是由良好的天气而不是糟糕的贸易协定引起的。从那以后，大豆价格下跌了29%，而不是总统宣称的50%。有充分的证据表明美国农业在苦苦挣扎，但特朗普正在操纵数据，去证明一个不准确的观点。   

 特朗普挣到三个匹诺曹        

同时，海特坎普也忽略了农业市场的细微差别，将原因统统归咎于大宗商品价格暴跌中的一个因素(尽管可能很大)。毫无疑问，政府的贸易政策和关税带来了负面影响，但她引用了一项不断变化的估计作为研究结果，造成了一种错误的印象，即后果是固定的。未来可能看起来很黯淡，但要知道全面影响还为时过早。   

 我们在决定授予海特坎普一个匹诺曹还是两个匹诺曹之间苦苦思索，但是对基础经济的误报迫使我们决定给两个匹诺曹。海特坎普来自一个农业州，他在提及“已经失去的”东西时应该小心。她删除了自己的微博，这是件好事，但如果她在删除微博时承认了自己的错误，她的可信度会更高。正如读者所知，我们不玩捉迷藏，当政客承认错误时，我们也不玩《匹诺曹》。   

 海特坎普挣到两个匹诺曹        

周大欢自《华盛顿邮报》