追求“群体免疫”代价惨重,瑞典首席流行病学家承认,本应能做得更好

瑞典首席流行病学家Anders Tegnell曾极力主张采取备受争议的无锁定策略来对抗该国的新冠病毒疫情。(相关阅读:死亡率领跑全欧的瑞典,“群体免疫”实现了吗?

500

Anders Tegnell

现在他承认,本可以采取更多措施应对这场大流行。

路透社报道,当地时间周三,瑞典公共卫生署国家流行病学家Anders Tegnell对瑞典广播电台说:“是的,我认为我们显然可以在瑞典做得更好。”

他说:“如果我们遇到同样的疾病,确切地知道如我们今天对新冠病毒的了解,我想我们最终会在瑞典和其他国家之间做些事情。

与大多数欧洲国家不同的是,当今年3月新冠病毒开始在欧洲蔓延时,瑞典决定不对公众和经济生活进行全面封锁,而是采取自愿的措施。学校仍然为16岁以下的青少年开放,酒吧和餐馆只要有顾客来就可以为其提供服务。

500

↑↑↑3月27日,斯德哥尔摩一家餐馆生意兴隆

瑞典政府提倡采取个人卫生措施,尽可能保持社交距离和在家工作,还禁止探访养老院和大规模集会。但据当地居民说,尽管首都斯德哥尔摩似乎比较安静,但生活还如往常一样。

这种策略存在争议,流行病学家Tegnell和他的团队被指为了追求“群体免疫”策略,拿人的生命当赌注。事实证明,这项政策代价惨重,因为新冠病毒对瑞典的打击比邻国更加严重,养老院受到的影响尤其严重。

迄今为止,大约拥有1000万人口的瑞典已有4468人死于新冠病毒确诊病例38589例数量远远高于邻国丹麦、挪威和芬兰。这些国家的人口都在500万左右,却实行了更严格的封锁措施。

500

Tegnell说,随着时间的推移,在其他地方采取的那些措施可能会在瑞典有效,这一点可能会越发的明显。

瑞典首相Stefan Lofven表示,政府将对疫情处理展开调查

最近更新的专栏

全部专栏