关注日媒|走过40年，中日还是朋友吗？真的不是敌人吗？

8月12日是“中日和平友好条约”签订40周年的日子。

“中日和平友好条约”的主要内容

条约中文761个字，通过百度可以看全文。笔者归纳其主要内容如下：

第一条 发展两国间持久的和平友好关系。在相互关系中，用和平手段解决一切争端，而不诉诸武力和武力威胁。

第二条 任何一方都不应在亚洲和太平洋地区或其他任何地区谋求霸权。

第三条 为促进两国人民的往来而努力。

日媒的相关报道

笔者比较关注的是，《朝日新闻》在8月7日和8日的两篇报道，《日本经济新闻》8月10日的社论。

《朝日新闻》在7日的报道中，特别强调了2018年5月发表的日本外交蓝皮书中的观点：

“中国在缺少透明性的情况下强化军事力量，在南海等地以其力量为背景单方面地持续在改变现状。”

外交蓝皮书用这样的观点评述中国，朝日记者认为是“安倍晋三首相希望改善与中国的关系，最近才尽可能收敛了对中国的直接批判，但内阁在5月通过的外交蓝皮书则表现了对中国的警戒感。”

朝日记者采访了在外务省做过条约课长，直接参与过中日和平友好条约谈判的斋藤邦彦，他说得非常直接，“在南海强化军事据点，现在中国的这些强硬做法说明这个国家就是霸权国家。”这样的观点，换句话说，中国是霸权国家，中日和平友好条约名存实亡。

斋藤邦彦（资料图）

当然斋藤已经不是现役外交官，但如果去听外务省听那里的高层外交官谈中国的话，斋藤的发言与他们内部谈的内容完全一样。中国已经不是日本的朋友，更多的是在外交、军事等各个方面的对手。或者用安倍回答日本记者的采访时，不经意间说出的一句话是，“中国是日本的假想敌国。”

中日和平友好条约中强调的“持久的和平友好关系”，人们已经很难从日本媒体的报道中找到，更不会在日本外交蓝皮书中再次得到确认。看看外交蓝皮书，观察一下日本外交官的工作，重点是牵制中国，在南海问题，在台湾问题等各个方面，全面与中国对峙。

在外交层面，中国早已经不是日本的朋友，不能说中国已经是日本的敌对国，但日本已经把中国定位为“假想敌国”，这样去理解日本的对华外交，该没有太大的问题。

​建立战略互惠关系需要解决的问题

2008年，中日希望用建立战略互惠关系，来发展两国关系。但实际上，中日关系在2010年以后，民众的相互厌恶成为媒体报道的长久内容，两国关系一直未能理顺。

原因在哪里？《朝日新闻》在8日的报道中，引用了在中国做过大使的宫本雄二的观点，他说：“未能建好战略互惠关系的一个理由是，在安全保障方面所做的准备不够充分，出现了很多没有想到的问题。”

朝日记者没有写清楚是哪位中国外交官说的，这位外交官说得非常直率，他问记者：“日本国民真的欢迎中国（经济）的发展吗？”该是中国经济的发展，超越了历史问题、领土问题，成为让民众内心对中国厌恶的重要原因。有了这样的厌恶基础，没有历史问题、领土问题，那么南海问题、一带一路倡议也最终会成为日本舆论厌恶中国的原因。

日本某大企业的高层对朝日记者说，“现在已经不是在中国赚钱，而是和中国一起赚钱的时代了。”那么日本会和中国一起去第三国（一带一路）搞项目，在这个过程中增进理解，实现互惠吗？朝日新闻记者没有多追问一句。

日经新闻希望建立稳定的中日关系

一个偶然的机会，朋友从日本来中国，给笔者带来了一份8月10日的《日本经济新闻》。

已经很久很久没有读这份报纸的机会了。过去可以从网上读日经新闻的社论等，但这一年多时间，该网站已经不能打开，据说是因为日经新闻非常喜欢翻译香港、台湾的小报上对中国的报道，然后以记者独家新闻的方式写文章。笔者不知详情，读了一下8月10日的该报社论，觉得内容不错，没有翻译香港、台湾小报的感觉。也许写社论的时候，比较认真，没有考虑点击量及炒作问题。

日经在社论中谈到，中日两国共为亚洲经济大国，两国构筑稳定的关系有利于亚洲及世界。双方在条约签订40周年之际，有必要建设不受其他国家左右的信赖关系。

说得很有道理。

可见日经在报道中国时，并非只刊登翻译或者从某些特定组织那里拿到的消息，然后署上日经记者名字，把文章刊登在其网站上。

该让中国读者读到日经的社论。

中日需要回到40年前签订和平友好条约的原点上，中日不是敌人，现在在日本外交官那里中国算不上是朋友，但中国民众对日本有好感，愿意和日本建立友好关系，这些日本外交官也该看到。

2017年，被调查者中，中国的31.5%的人对日本有好感，日本对中国有好感的人也有11.5%，如果日本民众对华好感能达到中国的31.5%，中日关系该能够出现很大的变化。