我们是否应该随“坦克两项”起舞?

    从第一届坦克两项开始关注,从有了比赛直播后每年必看,一路看下来,心态上多有变化。头两年一心争冠军,对毛子的各种手段深恶痛绝,心里对俄罗斯有一万个祝福。后来上了96B,惊艳于新坦克的民主气息,虽说是勇争第二,但以96B的装备优势,我们对亚军还是很有信心的。结果去年啪唧一下,季军。到了今年,连进入决赛都有了悬念,最后却“捡”了个亚军。

    要说是否应该继续参赛,若是冲着毛子的种种手段,一气之下就不陪他玩了。现在眼看连白俄罗斯和哈萨克斯坦都跑不过了,那问题恐怕也不仅仅在毛子的偏袒。直播中,比赛后,都有人在分析,为啥大毛跑得好,大汗大公进步高,总结下来两句话,优中选优,针对训练。如果中国队要改善比赛表现,也无非这两个办法。直播中就有观众问,为啥不学毛子,搞举国体制,全军选拔?不得不说,这就是规则的力量,规则是引导人的行为的,当我们在求胜心的刺激下,欲与大毛试比高时,我们是否也该冷静下来想想,这个规则要把我们引导到何方?

    坦克两项的规则,前几年大毛为了照顾我们,针对性做了些调整,比如体能比赛取消啦,穿甲弹不许打啦。即便今年我们破罐子破摔,校炮镜不带了,装甲不拆了,毛子还是使出了一招“改头换面”,统统画个大花脸,从颜值上打压你的战斗力。总的来说,这些年能改的都改得差不多了,规则渐趋稳定,要想见识毛子还有哪些“黑科技”,空间不大啦。

    仔细分析规则的各种变化,其实就一条,往有利于T72B3M的方向改。于是坦克两项的精髓就成了赛跑,“与其仔细瞄准浪费时间,不如直接梭哈老实跑圈”,看透这个精髓的参赛队伍,结果都跑得不错。哪怕是决赛被万人痛骂的中国队,射击成绩24发11中,最终成绩依然比24发18中的半决赛好。

    有的人就说了,如果你射击成绩好点,少罚点圈,成绩不是更好吗?今年中国队的射击水平就是烂,你就别洗了。对,说得对。

    也有的人说,既然比跑圈,那就给96B换个1200马力的动力包,极速超过80,不就可以跟毛子一争高下了。对,说的也对。

    还有的人说,学毛子全军选拔,天天练破甲弹,练机枪打飞机,不信就挑不出几个射击水平高的车组。当然也对。

    我相信,以中国的能力,以上这些我们都做得到。问题是,需要吗?我们是否要随着“坦克两项”的规则起舞。

    给96B换1200马力的动力包,一则96B总共没几辆,专门给这几辆坦克量身定制,成本上太不合算了吧。即便考虑96B批量列装的可能性,96需要追求极速性能吗?战场上有多少机会给你冲刺,尽管有人说,这是突击战术,那么打炮时怎么慢吞吞的?既然是高速突击,不该是一边狂奔一边打炮吗?

    至于全军选拔,练破甲弹,看看国际主流,哪个强国不是发展穿甲弹。破甲弹比穿甲弹准的,也就毛子一家。我们放着穿甲弹不练,去练破甲弹,这是要把坦克部队带往何方?哪怕只是拉一支部队练破甲弹,也嫌浪费,咱们自己又不怎么用破甲弹,练这玩意干啥。机枪也是如此,实战谁会用15发子弹去点射直升机,还没等你摸到直升机,直升机一发反坦克导弹就糊过来了。如果把坦克两项中的射击经验带到实战,会直接危害坦克自身的安全,这样的训练还是少一点为好。

    所以,放下好胜心,冷静看待坦克两项,回归比赛本身。比赛就是比赛,比赛有自己的规则,而且还挺脱离实战,不符合我军的建军方向。从一开始派高级车组,到现在派新手参赛,应该是反映了我军对这个比赛的判断——不值得大张旗鼓,以免影响我军的正常训练。参加我们还是要参加的,可以看看其它参赛国的面貌嘛,比如毛子的变化,比如印度、越南的军心士气作风。

最近更新的专栏

全部专栏