我看高晓松分析一战和贸易战，比西方主流经济学政治学还深刻，应该鼓励这种多样化竞争

中国这些年学了西方媒体，越来越有人喜欢挖丑而非探新。美国总统竞选不是比赛谁的政策好，而是比赛谁揭对手的丑闻多。相比之下，科学竞赛谁比赛谁的创新更好，不是揭丑以前失败次数谁多。我最近看视频，高晓松分析一次大战和贸易战争，比西方主流的经济学政治学还深刻。李子柒探讨从城市打工到回乡创业的生活方式，突破哲学家和经济学家的想象。但是我的这两位民间媒体的老师，却被某些网民指责为“不真实”，或则矮化中国历史。大家要明白，科学就是试错，不创新当然不犯错，但是进步就没有了。如果我们的舆论不能鼓励多样化的竞争，尊重不同意见，科学技术没有发展的可能。过度问责，医生不敢对症下药，警察不敢果断执法。危机之时岂不更乱。古人云：君子和而不同。西方宗教党同伐异。大家要思考一下，中国的舆论规范向何处去？

【本评论由风闻社区捞取，来自《高晓松怒了：我没说过“大清无昏君”，一定有人在搞鬼》一文，仅代表发帖用户观点，标题为小编添加，更多热乎讨论请移步原文】