台海军事博弈中台军的地位还能再上升吗？

最近，围绕中美军力对比的讨论还在持续，“新冷战”的阴影已经相当明显。而台湾问题作为中美之间最大的问题，也越来越接近于一个爆点。

毋庸讳言，台湾与大陆的关系已经坏到了相当的层次。其实这半年来，在观察者网社区活动的几位台湾同胞的言论里面大家也可以看出，这些在两岸间活动的朋友对于两岸民间日益高涨的情绪感到不安。

那么关于台湾前景究竟如何，攻台行动迫在眉睫吗？

其实列车长本周即将播出的视频《20年中美军事大棋》中也对此发表了我的看法——台海军事问题上，台军本身的作用已经越来越近乎于空白，美国如果要干涉台湾，已经不可能指望“代理人战争”的方式能发挥任何显著的作用了。

那么在这种情况下，中美之间的力量对比才是问题的关键，而现在可以预料的是，中国在台海问题上的优势再经过几年时间的积累，将达到让美国同期非常被动的程度。

目前，从美国智库的评估可以看到，他们对于中美之间的力量对比并不糊涂——事实上美军有自己的情报来源，可能会比根据公开信息进行分析的智库更加心里有数——现阶段，中美在台海冲突中的常规力量，如制空制海作战方面，处于一个互有长短，如果美国全力介入，从本土，乃至欧洲、中东调兵增强，那么仅就空中和海上有限冲突中，双方可能接近于势均力敌，或者中国略占优势。

美国吸取中国在过去20年中，专注于围绕台海中美军事博弈“牛鼻子”的经验——中国在过去20年终在“杀手锏武器”方面下了大功夫，就是针对美国在西太平洋部署的最大弱点——“距离的暴政”来做文章。

美国空军想着要让基地机动起来

那我到想知道是你基地转移的快，还是我这边重新输入一组引导数据快呢？

之所以中国的“杀手锏武器”让美国忌惮，最大的原因在于美国在西太平洋地区属于“劳师远征”，他们在日韩和太平洋上的军事基地都属于点状目标，缺乏机动隐蔽的条件，相对容易被定位和摧毁——尤其是先进的弹道导弹本身就是对付时间敏感目标的最好手段之一，所以美军就算在可见的未来，增强其在亚太地区的部署灵活性，也很难完全克服中国“杀手锏武器”的优势——你空军基地的机动难道还能比航空母舰更频繁吗？对于未来几年大数据和机器学习就要全面上线的中国新一代军事侦察监视和分析网络，200个机场很难监视吗？72小时机动一次真的有意义吗？

美国在5G方面已经落后了，这表明在最先进的电子科技领域，美国已经出现了一些颓势——这也是之前我和我们的科技组讨论的时候大家发现的一个问题——我们以前一直说我们存在的最大问题是产学研失调，而美国现在也出现了这个问题，它的学术界和研究领域可能依然占据世界最强势的地位，但是它的产业领域越来越无法支持其全面领先的地位。5G这个就是一个最显著的例子——目前在军事科技领域也一样，最近美国下一代军用网络化指挥控制系统JEDI的研制又出了乱子，这是此前美国陆军的网络指挥系统被迫下线之后，美国又一次在指挥控制自动化领域出乖卖丑。

根据最新的消息，随着JEDI系统的严重拖延和可能最终失败，美军“联合人工智能中心”将可能转而开发空军“cloudONE”（一号云？）系统。咱们吃瓜群众看这个事儿啊，就发现一个问题，带J字头（联合）的项目，在美军当中啊，失败的风险大概就要增加个七八成……毕竟涉及到一二三四等人之间的这点事，要把他们撮合在一起搞个事儿，难。

所以呢，目前美国尚处在设想阶段的，将卫星获取的信息统一输入使用神经网络、大数据、机器学习技术的分析网络，然后让AI自动识别出关键目标，并给出决策建议的这种东西呢——他们可能还要挺多年才能实现。但在中国呢……中国已经有多少家企业和研究机构正在进行类似的工作，只不过用途是——农业估产、防灾减灾、资源普查、城市规划、环境保护……

在大数据、机器学习方面，中国的产业化运用的深度和广度远超美国

之前美国想以陆军的系统为基础统合三军，失败，国防部出来搞个JEDI，现在又扯到淡了，于是让空军搞“一号云”……这有的好折腾了

对对对，解放军这么落后，怎么可能有这个敏感度去把这些技术运用到军事方面啊？（手动狗头）嗯，真诚希望美军相信这个结论。

其实从“对弈”角度而言，美军目前推行的“分布式空中战役”设想也好，“陆战队机动基地行动”也好，陆军“多域作战旅”也罢，实际上都无法真正克服“距离的暴政”的影响。说到底，中国依托的是一整片大陆，美国依托的是一片大海上几个岛屿，这双方根本就不是在一个层面上进行对抗，美国只有拥有技术上、综合国力上的绝对优势，才可能在这种环境下取得优势——然而大家都知道这已经是老黄历了。

美国根本就没有做好和一个势均力敌的对手进行对抗的准备——如果他们真正意识到问题的本质（或者说他们意识到但只是决策层不肯正视，还希望玩弄“软实力”这类虚无缥缈的概念，不过毛主席说得好，扫帚不到，灰尘照例不会自己走掉，这也是帝国主义的本性使然）——那么正确的选择是后退，一直退到双方能够“敌我共险”的地理环境下。若是能以此为契机，重塑美国军队，重振产业，恢复元气……那么假以时日，说不定还能再创造个“美国奇迹”呢是不是……但这种显然属于“大战略”范畴，今天美国已经无法实施了，呵呵。

我们不去讨论美国的体制问题，我们只专注于这样的事实会造成什么影响和我们如何设法在这种情形下维护中国的国家利益。

美国当年仗着自己技术和国力上的优势，搞前沿部署，欺负到我们门口

随着中国加强国防建设和国力快速上升，双方的实力对比逐步接近

但具体到台湾问题上，美军实际上是以一隅对全局，只要中国实力发展起来，美军吃亏是必然的

在目前双方的对抗态势下呢，美国仍有可能干涉台海危机并且给我们造成重大影响的，主要是它的反舰作战能力，如果它对我们的渡海登陆船团进行攻击——这也是我们之前说过很多次的问题了。

这是武统台湾中最容易遭到攻击的时刻——那么一方面，战时中国海军必须外推安全区，将我们的防空、反潜作战范围一直推到深入西太平洋的范围，降低美军的攻击可能性，另一方面，更重要的，就是常规战略威慑，这个能力越强，美国越不敢采取行动。

这个其实我们现在就已经拥有这个能力，不过未来几年会更加增强，美国海军前几年的报告中也评估了，如果美国干涉台海问题，中国可以采取的报复行动之一就是对美国在日本的军事基地进行全面打击，这可能造成政治和军事的双重影响，毕竟美国对日本有着根深蒂固的不放心嘛。

那当然我们今天可以采取的行动不光是对驻日美军基地了，包括整个第一岛链乃至第二岛链的美军基地都在我们的打击范围之内——这就等于抓住了美国整个西太平洋的军事政治影响力为“人质”。

美国“保卫”台湾的最主要理由是“维持对盟友与伙伴的承诺”，也就是“面子问题”——而现在我们告诉他们，如果你采取这个行为，那就要冒在亚太地区彻底“丢面子”的风险。

那么当然，美国也可以反将一军，直接上升到核威慑，核讹诈。

那么这就是我们为什么要增强核力量的主要原因了——我们的核力量不是为了首先运用，谋求“核战争胜利”。

中国的核武器的目标是“维护国家利益的最低限度”，而不是欧美经常说的“有限报复”，换句话来说，当年我们“你袭击我，你也要受点损失”的策略可以维护我们的安全，那我们就按照这个标准维持较小的核武库，没问题。但现在，如果敌方和我们核摊牌的危险性增加，那么我们的这个“最低限度”也就会上升，以让敌方无法对我进行核讹诈为限度——这么说，如果维护国家利益的最低限度就是“确保互相毁灭”，那我们就要把核武库扩大到确保互相毁灭的程度，这是中国核政策没有直说的逻辑。

中国的核武器是维持在“维护我国国家利益所需的最低限度”，不要把前面的定语忘了

那么在这种情况下，双方一层一层互相制衡，互相威慑上去，这就是冷战时代的逻辑。为了维护国家安全、领土完整和民族尊严，这是中国的核心利益，我们必须赢得这场瞪眼游戏，而对于美国来说，这不过是一个外围问题，他们王后还有整个太平洋的缓冲空间——谁更可能先眨眼其实是很明显的。

那么在这个中美大棋局上，台湾这个棋子有多大“自主”空间呢？基本上，台湾当局倒是可以做一件事，就是在危险的边缘狠踩一脚油门——在台湾自己作死的情况下，美国有理由不干涉台湾，倒也不会特别伤它的“面子”……

那么这里我想大家也就能理解，为何蔡不敢在520演讲中放出更大的厥词了——台独分子确实很坏没错，可在事关生死的问题上还没犯蠢，毕竟捞钱大业未半，岂能自寻死路？

毕竟，爱财怕死才是台湾政客的本色

从这里我们也能看出，那些激进台独分子和嘴上喊着台独，实际上是在台湾末日乱象之中，想着大捞一把的台独政客们的区别。

不过不要紧，随着中美实力此消彼长的一个新阶段即将到来，“旧中国”最后完蛋的日子，越来越近了。