为什么在西方可以运转的民主制度，一到发展中国家就变味

@陶永谊

古雅典在确立地区霸权之前，内部两极分化非常严重，出现“六一农”（即收入的六分之五都要交给债主）和债务奴隶，富人和穷人相互仇视，社会处于内战的边缘。

梭伦改革，就是将权利按照财产（以前是按照出身）分为四个等级重新分配，民主制的雏形确立了一致对外的取向，通过对外的殖民掠夺和奴隶制，来缓解本族群的内部利益冲突。      

古罗马的共和制也是在对外殖民扩张中形成的，古罗马最初的制度设定，贵族集团垄断了半数以上的表决权，平民阶层在对外战争中只有义务，影响不了决策和利益分配。

于是在保卫城邦的战斗中，平民百人团经常拉起队伍临阵脱逃。

由于平民阶层掌握了足够的议价资本，贵族集团只好做出让步，建立公民大会和保民官制度，共同分享殖民红利。     

也就是说，古希腊和古罗马的民主制实际上是一种海盗集团的分赃模式，后来大航海时代西方国家的殖民掠夺过程，也是其“民主”制度的建立过程，美国的历史更能说明问题。     

发展中国家不明就里，照搬了分赃模式，却面临无赃可分的窘境，这也是为什么在西方可以运转的民主制度，一到发展中国家就变味的原因。

因为没有对外扩张的出口，内部利益冲突不存在缓冲的空间，民主制的结果就是永不停息的党争和内斗。     

中国的治理模式需要根据社会发展做出改革，但究竟应该采取什么方式，是一个重大的课题，并没有现成的答案，需要几代人的艰苦探寻，图省事的照搬西方模式，只能带来无可挽回的灾难。收起全文d