“脱贫”应归功给政府，还是群众？英译时，中西又闹开了……

在微信公众号“外宣微记”上读到一篇文章，讨论“脱贫”该如何翻译才能既传达我党国信念，又能让西方社会更容易接受。

“字词如何使用更为恰当？”对类似问题的思考，大咧咧的人可能觉得咬文嚼字穷讲究，但若对文字敏感些的，常能从中品出一番风味。

如文中所述，就“脱贫”来讲，用“lift... out of poverty”还是“worked their way above the poverty line”，能动性主体的不同，背后是思维方式和社会制度的差异。

想起上学时外交部翻译司的张璐曾来校演讲，演讲中有句话，大意是不管什么时候都得记得，自己翻译时代表着国家。

“兢兢业业，如霆如雷”，外宣工作更是如此吧。

贴一下文章，同社区各位共享。若是要授权，请自行联系微信公众号作者。

————————————————————

文：文刀

来源：外宣微记

关于“减贫”“脱贫”“消除贫困”的英文表述，实践中常用的词大致有这些：

reduce / alleviate / cut / shake off / end / eliminate poverty

官媒在对外新闻稿中还常用“lift... out of poverty”（lift：提、举），比如：

改革开放30多年来，7亿多贫困人口摆脱贫困

China has lifted 700 million people out of poverty through more than 30 years of reform and opening-up.

对于“lift......out of poverty”这个表述，有些外媒是不认同的。

美国公共广播电台（NPR）曾发文指出，动词“lift”让人联想这样一幅画面：政府那双大手小心翼翼地把贫困人口从破旧的土房里拎出来，安置在拥有现代化设施的城镇新居里。

NPR同时指出，当然不是谁都会有此联想，而且，中国官方媒体使用这个表述已经十多年了，就连《纽约时报》、《华尔街日报》、路透社等西方媒体也都鹦鹉学舌了。

是不是NPR想多了？也许吧。

NPR真正想说的是，中国官方媒体频繁使用“lift”这个词，片面强调了政府在人民脱贫过程中的作用。这样用词是一种话语暗示。

西方并不否认“7亿多人口摆脱贫困”是一项伟大成就，有分歧的是，这成就归功于谁？归政府还是勤劳的人民群众？还是军功章上有你的一半也有我的一半？

对于“7亿多贫困人口摆脱贫困”这句话，NPR文章中倾向使用这种表述：

Around 700 million Chinese have worked their way above the poverty line since 1980.

NPR换个表述是为了突出了7亿中国人在脱贫中的能动性，摆脱“lift”一词给人的“被动”之感。

从NPR对“lift”这个词的思考，我们可以窥探西方看待中国脱贫成就的视角。

也许，英国《卫报》的态度和措辞更激烈：

The trope that hundreds of millions have been “lifted out” of poverty is wrong and insulting; they have hauled themselves out.

摆脱贫困，到底靠的是什么？主席说过，贫困地区的发展靠什么？千条万条，最根本的只有两条：一是党的领导；二是人民群众的力量。

那么，我们的对外话语既然用了“lift... out of poverty”“lifted out”等词，是不是只凸显了第一条忽视了第二条？

显然，外媒从我们的用词中读出了这种意思，而且对此很不认可。这种不认可，也反映了两种不同的思维方式和社会制度。美国社会强调“个人”的作用，政治制度设计倾向于“小政府”，谨防政府手伸得太长，这和善于“集中力量办大事”的中国不同。

读外媒，见微知著。外媒对“lift”一词提出异议，提醒我们，英译中国话语尤其是政治话语，既要知己知彼，还要有一点唐代诗人贾岛“炼字”的精神，因为词语里藏着立场，一词一句总关情。有时候，你以为你以为的未必就是你以为的。