中美脱钩危局，和平分手，怕是最好结果

上个月美国驻北京使馆向华盛顿发回“外交观察报告”，报告中直言不讳的告诉国务卿蓬佩奥：

“不要强硬切断中美之间的联系，给中国一点“经济活动空间”（原文为economic elbow-room），否则中国将被迫用强权之势，去开拓他们的生存空间。”

从北京发回华盛顿的这份《外交观察报告》也没细讲，什么叫做“用强权之势去开拓生存空间”，是用武力吗？还是用更强悍的制裁手段？

但是有一点很明确，就是在中国的美外交官并不建议白宫方面，用如此生硬的方式强行切断中美之间的联系

这个担忧是非常现实的，特别是疫情爆发后美方政府对中国的持续性攻击，西方集团更是对中方敌意越来越深

目前华盛顿压力空前，白宫被历史性的经济大衰退笼罩，美方政府内的鹰派势力以及民族主义势力纷纷抬头

在这样的背景下，中美之间的冲突只能越来越激烈，更有直接上升到硬碰硬的可能

这里的硬碰硬，不一定指的就是军事冲突（但看看美国这几个月在南海的动作，也不排除），更多指的是经济冲突，那就是比2019年更进一步的经济相互制裁

5月15日，美国商务部发布声明：美方正着手修改一些出口规则，目的是阻止某些使用美国软件和技术的外国半导体制造商，在没有获得美国许可的情况下，将产品卖给华为

这声明讲白了就是冲着中国未来制造来的，声明里的某些半导体制造商，指的是台积电、中芯国际等

华为高端产品诸如P30,Mate的芯片是由台积电代工的，毕竟台积电拥有最好的7nm技术，而中芯国际的工艺水平目前在14nm和12nm

而华为2019年贡献给台积电1528亿新台币的营收，华为占台积电总营收比重的14%，是台积电第二大客户，第一大是苹果

华为虽然是第二大，但涨势凶猛，华为2019年给台积电贡献的业绩，比2018年多了80%，未来几年这个涨势会越来越高

但5月15号，美国商务部的声明一出来，就等于是警告台积电，以后你想要给华为代工产品，必须获得美国同意，如果未经美国同意就给华为代工，那美国就制裁台积电

美国凭什么那么狠？因为台积电的代工制成中有美国的软件和技术

美国加码制裁华为是必然的，华为是中国高科技产业的指标，打华为就是打中国高科技，也等于是打中国未来

从2019年开始特朗普就宣布美国进入了“国家科技紧急状态”，这个宣布一出后，美国公布了出口管制实体清单，当时就开始搞华为了

只不过在这一年里，美国连续五次主动延长对华为的临时许可，这表明美国方面对华为也有相当的依赖，不然不可能连续五次延长该许可

但“临时许可”是一时的，“彻底脱钩”才是美国政府的主轴

这回美国政府研拟彻底禁止台积电等代工厂向华为提供芯片代工，是一记生硬的重拳，根本目的是旨在进一步切断中美之间的联系

面对美国这记生硬的重拳，中国也正研讨一份新的“不可靠实体清单”

该“不可靠实体清单”，将对美国高科技企业高通、思科、苹果等展开调查与限制

正面的硬碰硬

在美国鹰派占据优势的白宫办公室内，他们正在酝酿着分裂世界上两大经济体的计划

中美两国持续近40年的紧密经济关系，正在他们的手中逐渐脱钩

越来越严格的高科技商品出口措施，

对进口自中国的商品加征高额关税，

鼓动美国公司对中国境内投资撤资，

威胁退出WTO、WHO等被美国认为是由中国强权控制的国际组织

中美正面临着一场巨大的“脱钩危局”，过去那种“你中有我，我中有你”的格局，将逐渐转变成，“你摆脱我，我摆脱你”的局面

在人类历史上，上一次如此巨大的脱钩危局，出现在1914年第一波全球化浪潮崩溃之际

在第一波全球化起始之初，1846年英国废除了《谷物法》，1849年再废除《航海法》，标志着英国完全拥抱自由贸易

同年，美国自由贸易之势也开始抬头

而在东方，19世纪的鸦片战争，撞开清朝国门，结束清朝闭关锁国，用粗暴的方式强行将清朝拉入全球化之势中

同一时期，美国海军“黑船来袭”，强迫日本开国通商，日本也被卷入全球化浪潮之中

国家产业优势越强，就越拥抱全球化

反之，国家产业优势衰退，就开始抵制全球化

这是人类历史亘古不变的道理，19世纪后半页，英美等西方国家就是手握产业优势之利，在全球用各种手段推动全球化

然而全球化就百利而无一害吗？

全球化的背后始终藏着两个魔鬼，那就是“垄断的资本膨胀”和“深刻的阶级矛盾”

全球化下，资本家们的资本呈爆发性增长，资本的爆发增长让他们形成了对某一产业垄断的可能

上面资本家获得巨大暴利，但下面被剥削的底层阶级获利则越来越少

不患寡而患不均

在全球化盛行的大背景下，会出现一个个巨大的垄断行业的怪兽企业，这些企业手握巨大资本和技术产业优势，他们与国家利益紧紧捆绑，大到不能倒

国家会为了这些企业的利益，不惜上升到国与国之间的冲突

同时这些与国家相互捆绑的巨大企业却与本国人民格格不入

当一个国家被一个个怪兽企业所捆绑后，那底层人民的上升渠道会变得越来越窄，贫富差距越来越大，国内矛盾越来越深

此时一个国家的政府，无力对抗国内的怪兽企业，也无法对付人民日益加深的贫富差距的阶级矛盾

那这个国家只有一条出路，就是对外“宣战”，宣战不一定就是直接“开战”，可以是经济战，贸易战，怒气转移战

反正就是将国内复杂的情势，一股脑的全归结于都是“外国人害我们的啊！我们要团结起来，一起对付外国人。”

太阳底下无新事，类似情况早在100多年前的第一次全球化浪潮中就发生过

大国管不了国内，就只能想着对外破局

19世纪末，20世纪初，美国工业产品的产量远超国内需求，生产过剩让美国资本家绑架政府开展夺取海外殖民地战争

1898年，古巴与菲律宾相继发生革命，反抗西班牙暴政，美国政府打着“保护侨民”的旗号急派军舰“支援”

随后美军封锁古巴港口，西班牙向美国宣战，美国次日也宣战西班牙，美西战争爆发

同一时期，强大的奥匈帝国点燃巴尔干半岛烽火，吞并大片土地后奥匈帝国超越“俄罗斯帝国”和“奥斯曼土耳其帝国”，成为巴尔干半岛的第一势力

奥匈帝国点燃巴尔干半岛烽火，为第一次世界大战埋下重要伏笔

1914年6月，奥匈帝国太子“斐迪南大公”在萨拉热窝被枪杀，这一声枪响后，残酷的第一次世界大战，爆发

历史的脉络并未改变

1，全球化

2，垄断的怪兽企业

3，底层阶级不满和愤怒加深

4，国家对外转移内部矛盾

经济战，贸易战，开打；贸易保护主义抬头，地缘政治冲突加剧，世界大战爆发

人类从历史中学到的唯一教训，就是人类无法从历史中学到任何教训

历史总是在不断轮回，人类也总在重复同样错误

2020年的新冠病毒，无疑加速了人类重复同样错误的速度

现在的问题是，中美良好的互惠关系构建了40年

那么中美脱钩，要几年？

特朗普几天前接受采访时，是这样说的

特朗普：面对中国，我们可以切断所有关系

华盛顿和北京之间本就剑拔弩张的贸易关系，因为新冠病毒问题雪上加霜，这将迫使跨国企业必须在中美之间做出选择，而无法像以前一样，两面讨好

这种剑拔弩张的紧张氛围已经成型，无论是共和党还是民主党，都赞同改变中美之间固有的依赖关系

上面这段话的重点是，“无法像以前一样，两面讨好”，这意味着中间地带正逐渐消失，硬碰硬开始

更意味着两个相互敌对的竞争集团正被重塑

一个是以中国为领导的“一带一路”经济领域带

一个是以美国为首的老牌西方集团

中美两国都已经把手放在了自己腰间的枪上，而枪套已经打开

和特朗普关系密切的，同时也是由国务卿蓬佩奥亲自推荐的美国副国务卿“基思·J·克拉赫” (Keith J. Krach)，最近透露出了这个信息：

特朗普政府正在讨论建立一个“经济繁荣网络”，（原文为Economic Prosperity Network）这个网络将由和美国志同道合的国家、企业、以及组织组成

主要目的是帮助美国企业脱钩中国，转而与该“经济繁荣网络”内的国家和成员合作

比如，某家美国制造公司无法将工作转移回美国，但至少可以转移去一些和美国志同道合的国家，而不是继续留在中国

美国政府，将通过该“经济繁荣网络”，帮助美企离开中国

2019年我们说我们喜欢特朗普，因为特朗普对谁都打，不管是中国还是日本，欧洲还是加拿大，反正只要他认为占美国便宜的都打

但2020年美国副国务卿透露，美国正在组建一个“经济繁荣网络”，这个网络显然是要联合起来对付中国的

所谓“与美国志同道合的国家”，更是耐人寻味，哪些国家是与美国志趣相同的？标准是什么？

是以意识形态划分，还是以民主选举区别？又或者只要“反中”，就是与美国志同道合呢？

虽然副国务卿没有透露过多，但有一点很清楚，就是美国在想方设法的肢解中国在全球供应链中的地位

将中国从全球供应链中剥离出去，是美国的核心目的，同时也是中美脱钩的重要指标之一

那与此同时，中国的应对是什么？

美国要剥离中国供应链，那中国就是要摆脱对西方高尖技术的依赖

中国摆脱对西方技术依赖，也是中美脱钩的重要指标

但不管是剥离中国供应链，还是摆脱西方技术依赖，这两个指标性东西，短时间都比较困难

中国在全球化里深耕40年，说剥离就剥离？谈何容易

同样的西方高尖技术领先中国，说摆脱依赖就摆脱依赖？哪有那么简单

但目前美国一票鹰派学者认为，病毒疫情为“剥离中国”，提供了一个“刮骨疗伤式的机会”

疫情或许为美国摆脱“中国”创造了一个难得的机会，即便这个机会是创伤性的，是伤敌一千自损八百的，经济学家称之为“刮骨疗伤式机会”

这一派经济学家认为，当世界太平，失业率较低，经济也在良好区间运转时，你去剥离中国产业链，会很痛苦，会受到很明显的打击，民众也会反对

但疫情来袭，全世界都乱七八糟了，失业率暴涨，经济大衰退，这时候天下大乱，要启动剥离中国生产链的计划，阻力和受的伤就会小很多，甚至选民会因为疫情中的失业和无收入，而支持政府加速剥离中国产业链的计划

这就是美国所谓的“刮骨疗伤式机会”

而相对中立的学者则在推进相对温和的“脱钩策略”，你比如美国企业的对中投资，在过去美企投资中国，很多都是将中国作为全球生产基地来做的

比如苹果在中国投资，苹果产品打上“中国制造”的标签，卖给全世界

可如今以特斯拉为例，特斯拉虽然也在中国建厂，但特斯拉在中国生产的汽车，大多数还是卖给中国市场，而不是卖给世界市场

美企在中国的投资，从卖给全世界，到只卖给中国，这是一种转变趋势，同时也是中立学者所推崇的，“柔性脱钩”

今年确实是个转变之年，2020年以后中国公司将越来越善于对抗美国的高尖技术封锁

美国企业也将越来越谨慎的参与“中国制造”

双方将走上一条渐行渐远的新历史轨道，这条轨道不会是平坦的，也不可能是顺利的

它更像是个螺旋压力锅，会不会爆，没人知道

我对中美的未来则是悲观的，他不像中日关系，中韩关系，冰冻几年后来个“融冰外交”，两国就能再次合作

但中美关系的开启和结束，并不是这个逻辑

中美发展的历史浪潮将中美推到了现在这个位置，它就不受中美政府或中美哪个领导人所控制了，它是由历史大势所主导

中日关系僵了，还有解冻之行

中美关系没了，那就真的没了

未来的中美两国，和平分手，恐怕是最好结果

微信搜索，微观系列，回复关键词“国际”，看更多国际风云