比 较丨越南能够超过中国吗？

拿中国与周边邻国作比较国际研究，自上个世纪90年代以来一直是学界经久不衰的课题和话题。可能一直以来是某些人心里阴暗面在作祟吧，见不得中国好，巴不得中国要么终结，要么崩溃。

最初是美国那些研究制度和一些指导东欧和俄罗斯经济转型的专家总喜欢拿俄罗斯与中国做比较，比较的背景是中国的经济一枝独秀，风光无限好。他们肯定是不怎么开森了。他们无非云云，这只是暂时的，俄罗斯的制度和发展优势还没有显现和发挥出来，中国经济将很快遇见天花板和崩盘......

第一个预测自己崩盘了。接着又开始拿印度与中国作比较，研究这个课题的经济学家，一个叫黄亚生的名字出现比较频繁。他们不仅仅从人口（必将超过中国）、软件服务外包（当时的确有优势，殖民地语言优势）、民主制度（到今天印度是对自由民主最信任的国家，甚于西方和美国，呵呵）等经济方面来作比较，而且军事和政治方面的专家也喜欢拿两国做比较，这个就不作展开了。最终结果怎么样，大家都应该有目共睹。

最近几年，中国社会进入新常态，当然经济增长GDP也进入新常态。很多人又开始喜欢拿越南与中国经济比较，说什么越南马上要超过中国！这算不算吹牛呢？越南与中国根本不在档次上，怎么比较？与中国的一个省、直辖市，甚至和某个沿海城市，还是更有比较性的。

中国是社会主义国家，越南也是。如果说，地球上那个国家学中国学的最像，那肯定是越南了。所以说，越南一直是跟着中国屁股后面亦步亦趋。大唐的时候，越南只是帝国东南西北四方边境之一的安南都护府，大唐之前，北越一直只是华夏领土的一部分。大唐之后，他才翅膀硬了，出去单飞了。他跟在中国后面一直模仿了哪些了？

中国在50年代与美帝干了一架，赢了，越南在70年代也与美帝干了一架，也赢了（当然背后有我们和苏联老大哥撑腰）；中国为亚洲陆军第一强国，越南是亚洲陆军第二强国（自称世界第三，打遍东南亚无敌手），不同点就是双方在70年代末直接干了一架，他算逞余威吧；干完活，1978年中国开启改革开放，1986年越南开始革新开放；1992十四大中国建立社会主义市场经济，2001年越共九大确立社会主义市场经济；2001年中国加入WTO，2006年越南正式加入WTO。看完后，是不是觉得我们一直被越南在模仿啊？中国摸着石头过河，越南摸着中国过河。

中国：一直被模仿，从未被超越。去假设越南超越中国，我无法想象那些越吹们对我中国得诅一个多大的咒啊？种一个多邪恶的蛊？我以为，越南在改革初期可以模仿中国，但以两国的国情，越南只能是邯郸学步，必有所失。国际关系学里有个术语叫地缘政治，我以为经济学也可以提炼一个地缘经济；军事取胜依赖于战略纵深，经济优势更依赖发展纵深。越南是一个南北向非常狭长的国家，东西向发展十分促狭。中国沿海地区劳动力、土地以及配套设施成本增加了，中国可以向中部地区进行产业转移，东部沿海同时进行产业升级；中部成本上升了，再接着往西部转移。这就保证了在一个大国内，有一条完整的产业链、价值链和供应链。而这些，越南是完全不能具备和无法比拟的。

一个企业搬到另一个地方去投资和设厂，考虑的不仅仅只是劳动力和土地成本，还要考虑这个国家的产业配套基础设施是否完备，物流成本以及供应链是否有比较优势等。

量化直观比较：2019年，我国国内生产总值为990865亿元，按照平均汇率折算为14.363万亿美元，继续稳居全球第二大经济体体。而2019年，越南GDP约为2600亿美元，是我国的1.8%，也就是说我国GDP总量是越南的55倍。越南的经济体量略高于我国武汉市（2351亿美元），而低于我们的广西。越南人均GDP为2513美元，而中国人均GDP为9743美元，这相当于我国2007年的水平。

越南2019年GDP2600亿美金，换成人民币为18200亿，也就是说其一国GDP还比不上我国大陆至少6个城市。有一篇相关文字说越南有劳动力一亿，差不多＝总人口（我不知其所定义的劳动力是广义的还是狭义的），呵呵。

两张截图的文字，作者定有所指吧？呵呵