中日韩舆论“温差”与三国战“疫”合作平台

如果把1月23日武汉“封城”看成是人类抗击新冠病毒战“疫”的起点，世界舆论对战“疫”中的中国，在观点上发生了很大的变化：当新冠病毒的肆虐集中在武汉时，舆论基本上能客观地报道疫情，同情、理解甚至赞扬中国战“疫”方式的报道较多。当新冠走进自己的世界，而且明显地暴露出本国弱点时，“甩锅”成了关注的重点，放大国与国之间的隔阂，不承认战“疫”方式的多样化，这些渐渐成为舆论中的主要部分，人类共同与病毒进行抗争的主线在斑驳陆离的国际舆论场上，似乎要被遗忘。

中国社会组织在日本街头向市民免费发放口罩

此时国际舆论应该存小异求大同，为获取战“疫”的最终胜利共同努力，为构筑战“疫”后的新合作平台做准备。

尺短寸长，各国战“疫”有不同的打法

国家行政体制的不同，新冠病毒在本社会传染时期的先后，让各国在战“疫”中选择的战术不尽一致，尺短寸长，国与国之间不应该将本国的方式规定为唯一正确的道路。

中国在发觉武汉的新冠病毒有蔓延之势后，采取了“封城”的方式，这样在抑制病毒流传的同时，集中全国的医治手段、医务力量将病毒的传播基本控制在武汉周边，未造成国内多个地点同时发生重大疫情的情况。在武汉取得阶段性“战”果后，内防扩散外防输入成为战“疫”的主要内容。中国积极向世界提供战“疫”信息，向各国提供力所能及的医疗支援。

4月16日，在布基纳法索首都瓦加杜古，布方代表欢迎中国政府派遣的抗疫医疗专家组专家

韩国在2月中旬发生大邱等地的集体感染后，立即采取紧急手段，同样采取了将病毒禁锢在大邱附近的做法。同时为了防止医院内的感染，扩大对病人的筛查范围，对希望做病毒检测的人来者不拒，创造性地使用了让来检测的人在车内提取样本的方式，几乎没有发生交叉感染问题。韩国开发的试剂，及时提供给了世界一些国家。

日本从武汉撤侨后，未发生因撤侨带来大面积感染的情况；国外邮轮上的大量感染者在日本下船，同样未因此而带来日本民间人士的大面积感染。在尽可能维持经济正常运营的基础上，随着确诊人数的增加，首先宣布在7城市进入紧急事态，之后再将该事态扩展到全日本。在宣布紧急事态的同时，为经济拮据的人提供补偿，在维持社会稳定上走出了一条新路。

停靠在日本的钻石公主号邮轮 

中日韩之外，美欧等国基本走“全民免疫法”之路。截止到4月24日，美国死亡5万2061人，西班牙死亡2万2524人，意大利死亡2万5969人。如果拿这些数字和中国（4642人）、日本（331人）、韩国（240人）比，中韩日三国的民情能否容忍这么大的死亡人数、这么高的死亡率？如果反过来，中日韩的死亡人数过万，而人口密度稀疏的美西意只有数百人，国际舆论能否容忍全民免疫法的相关结果？

南橘北枳，中日韩舆情中的温差

战“疫”对象只有一个：新冠病毒，但时间各不相同，战法迥异，中日韩在舆论上对其他国家的报道方式、涉及内容、总体结论也大不相同。

笔者不懂朝鲜文，未直接阅读韩国报纸。看到了人文社科新方法在2月25日公布的大数据结果：韩国媒体对中国的报道指数为-1.639，日本-1.554，越南-1.420。大数据显示世界上对华舆论最为负面的国家首先是韩国，其次是日本，再次为越南。

作为在日本读新闻学、至今也用日文写作文稿的笔者，对日本舆论算是有些了解。笔者深知在日本媒体如果写中国相关的正面新闻，一定不能在标题上使用“中国”这个词，最好是省略主语，一定要用的话，也只能用“某个国家”或者“某个邻国”。如果是偏负面的新闻，尽管里面中国不占主要内容，也一定要突出中国要素。上述的大数据也表明，负面报道中国是日本媒体的主要特点。

对于武汉“封城”、集中力量抑制病毒在国内传播上，日本媒体刊登了大量的否定中国成果的文章，不少报纸在3月下旬武汉解除封城的时候，因为日本并未出现紧急状况，隔岸观火，对中国的批评要大大多于对事实本身的报道。

进入4月以后，日本国家进入紧急状态。中国企业、个人真诚地支援了日本。但我们在媒体上找不到2月、3月中国媒体那种对来自日本的支援的热烈报道。到了4月24日，看到《朝日新闻》网站刊登了一篇文章：“原留学生报恩，捐赠3万只口罩”。看了题目，笔者便知道所谓的“原留学生”肯定是中国在日本的留学生。打开文章一看，果真是在山口大学留学过的中国留学生，看到日本情况紧急后，捐赠3万只口罩给山口县。这样的内容，日本媒体是绝对不会使用“中国留学生报恩”标题的，因为这太过正面宣传中国。但如果是中国以外的国家，比如是美国留学生，哪怕捐赠300只口罩，也一定会表明“美国留学生”。

中国对日本支援中国时的报道，与日本对中国支援日本的报道，“温差”有些过大。便是持比较自由主义报道原则的《朝日新闻》，也绝对不敢在新闻题目上将中国支援日本的真实情况标明清楚。媒体报道上的温差，是中国方面积极寻求、推进中日交好，日本强调日中有别（贬低中国）在舆论上的最为直接的反映。笔者还很少能看到日本媒体用“守望相助”的高度来谈中日共同战“疫”的文章

共策共力，中日韩战“疫”的必然目标

不论日本（韩国）媒体是否愿意谈三国共同抗击新冠病毒，现在每天数百名确诊患者出现在了日本，而中国、韩国如果不算输入患者的话，情况已经远比日本好。对疫情的认识，日本也会有转变的时候。强调在意识形态上与其他国家的对立，等于在同一个大草原上，用隔岸观火的态度去看不远处的火情，大火延烧到脚下只是个时间问题。共同抗击新冠病毒，需要共策共力，中日韩必然要为共同的战“疫”树立起相同的目标来。

3月20日中日韩举行新冠肺炎问题特别外长视频会议

如果能发挥好三国各自的特点，东亚的战“疫”平台必定能为世界各国提供一个公共服务渠道。

中国在口罩、防护镜、防护服、呼吸机方面的制造能力，使用中西医治疗新冠肺炎的成功经验，禁锢病毒的传播，用压倒泰山的阵势集中力量医治感染区疫情的做法，在抗击新冠病毒的过程中积累的大量医学数据、治疗经验，是世界医学中新的重大财富。

韩国到目前已经做了95万例PCR检测，让检测的人在车中或者进入帐篷中提取样本的方式，已经受到了国际卫生组织（WHO）的首肯。

日本媒体对中国战“疫”方法持批评态度，对韩国的检测不屑一顾（见4月25日《朝日新闻》“日本不采用成为世界标准的韩国式新冠检测的理由”），但日本不能拒绝中国支援的口罩，也不能总不给民众提供PCR检测机会。日本企业开发的新药“法匹拉韦”虽然没有上市，但作为治疗新冠肺炎的特效药已经用在了临床。日本企业制造的CT机能够用于新冠肺炎的检查。日本另辟蹊径，走的是一条不同于中韩的战“疫”之路。

中日韩各自的战“疫”战术，丰富了世界对抗新冠病毒的方式方法，如果能够克服舆论中的相互不信，组成东亚共同抗击新冠病毒的统一战线，构筑战“疫”的共同平台，这对整个世界来说都是一个绝对的好事。