帮美国对中国背后放冷枪？欧洲需要更多教训才能清醒过来

【文/观察者网风闻社区 宋鲁郑】

2018年，特朗普领导下的美国开始对全球发起贸易战。中国固然未能幸免，但一直是美国传统盟友的欧洲也同样成为目标。更令欧洲无法接受的是，特朗普声称欧洲是最大的敌人，和中国一样坏。如果说美国对中国发起贸易战还是在商言商，打着贸易不平衡和保护知识产权的口号，但对欧洲竟然是以“国家安全”的名义。这不仅莫名其妙，更是对欧洲的羞辱。

应该说，面对共同的、不靠谱的贸易战对手，中国和欧洲联手应对是很自然的。这不仅可以有效化解贸易战的后果，双方互补，更有利于迅速结束这场贸易战。然而，此时的欧洲却更愿意和美国单打独斗，尚无意和中国建立统一战线。

客观而言，这并非欧洲愚钝，虽然在伊拉克战争、阿拉伯之春和难民危机上欧洲屡屡犯下低级不可思议的错误，而是多种复杂原因令欧洲至今难以下定决心。

一是美国仍是全球第一大经济体，其实力还是不可小觑。和中国联手必然激怒极易冲动的特朗普。欧洲很担心不按套路出牌的美国再干出什么火星撞地球的事情来。

二是欧洲对美国仍然心存幻想，希望特朗普能够回心转意，对欧洲进行豁免。毕竟双方算的上同文同种同源，宗教信仰也无二致。特别是历史上双方携手一致多次共同应对过生死存亡的挑战。所以在刚刚结束的G20财政部长会议上，法国财长勒梅尔就这样向美国呼吁。7月25日，美国和欧洲就贸易战达成妥协。然而，以特朗普的风格，食言很可能就在下一秒。这也是为什么德国媒体第一反应就是特朗普会不会反悔。毕竟早在六月份，中美经过谈判也达成过协议，而且也是和欧洲一样承诺进口更多农产品和能源。特朗普当时也对达成的协议大加肯定和大肆宣扬，结果转眼就被撕毁。应该说，就是从哪一刻，中国真的了解和认清了特朗普。但欧洲仍然需要更多的教训才可能清醒过来。

更何况，正如前美国驻欧大使加德纳所认为的：双方达成的协议很“荒谬”，因为欧盟作为一个联盟，没有办法实际购买商品。到时极为没有耐心的特朗普就又会变脸了。

不过，为了换取美国的豁免，欧洲可以牺牲中国，打和美国联手应对中国的牌。只不过，到现在为止，这张牌还没有得到特朗普的回应，但不排除当中美贸易战升级时，美国再回心转意。既然欧洲存了牺牲中国之心，就很难再去和中国合作。

三是欧洲还对美国政局的变化抱有期待。今年11月进行中期选举，由于贸易战而受到损害的民众将通过选票对两党议员施加压力。如果共和党败选，特朗普的权力将受到反对党的制约，将迫使他有所收敛或者改弦易张。退一步讲，即使中期选举特朗普过关，两年后的总统大选如果变天，欧洲仍然可以迅速恢复和美国的传统关系。

四是美国对中国在经贸领域的指责，欧洲也感同身受。也希望借美国之力达到坐收渔利的目的。事实上，欧洲并不反对美国对中国发动贸易战的理由，反对的是打贸易战的手段。

五是欧洲各国情况不一，有的国家如德国是发自内心的支持自由贸易，但有的国家如法国则只是口头上说说而已，自由贸易对法国并不重要。因为法国能够在世界上站的住脚的产品只有两类：一类是奢侈品，如香水、葡萄酒、时装、饰包等，另一类是高科技产品，如空客、核能、军工等。这两类产品有一个共性，都是垄断性的，其他国家比不了。但是凡是市场竞争性激烈的领域，法国统统不行。所以自由贸易对法国来说只不过是一个政治口号而已。还有卢森堡这样的单一金融业国家，更是如此。

所以让一个难有共同利益的欧洲做出一致决策是非常困难的。

最后一个原因则是欧洲到现在为止仍然很重视价值观，这和特朗普一上台就宣布放弃非常不同。欧洲在和中国合作对抗美国一事上存在价值观心理障碍。其实进入二十一世纪以来，欧洲由于价值观至上，已经吃过不少苦头，但毕竟积重难返，到现在欧洲仍然不具备美国的灵活性。

尽管如此，这并不意味着欧洲无视中国这张牌，也不意味着双方根本没有合作的可能。

一是特朗普是尊重实力的，如果欧洲和中国联手，他还是相当忌惮。可以说，仅仅欧洲表示有和中国联手的意向，都会对美国产生压力。也就是说，不管虚实，中国这张牌对于欧洲还是有用的。当然这对中国也是一样，不管欧洲是否愿意和中国联手，中国表现出这样的意图都能提高对美的谈判地位。

二是假如特朗普连任，欧洲一切幻想破灭，这个时候欧洲就会真的要思考和中国联手。只不过到了哪个时候，欧洲的优势地位就会下降。

三是欧洲还要看中国能作出多大让步。目前来看，德国化工集团巴斯夫能够成立百分之百独资公司，中国的让步还是很大。而且在李克强总理访问德国期间，在默克尔关注的人权问题上也给了她面子。至少从这些事例来看，中国是认真的。

可以说特朗普是否连任、中国能给予欧洲多大让步，决定了中欧未来是否联手对抗美国的两大根本因素。

如果站在中国立场上，特朗普连任最符合中国利益。一是欧洲即使不站在中国一边，也会保持中立。哪怕欧洲和美国在贸易战真的达成了长久的妥协。因为欧洲在几乎所有事务上都和美国格格不入：英国脱欧、俄罗斯、难民问题、价值观、北约的作用、伊朗核问题、以色列和巴勒斯坦矛盾、移民问题等等。就是贸易问题也是不认同的。只是出于利益，欧洲需要在贸易上和美国妥协。但在如此之多的领域妥协则毫无可能。而这些问题很多都需要中国的支持。

欧洲的中立将大大减轻中国面对的压力。更何况特朗普连任后，欧洲还有可能和中国结成统一战线。等到特朗普八年任期结束，中国就有足够的实力迎接任何国家的挑战。

二是不管谁上台，都会把中国作为目标——要么是唯一目标，要么是目标之一。如果说特朗普执政，中国只是目标之一，哪么换了领导人之后，恐怕中国就成为唯一目标。所以只要特朗普还在台上，中国就要紧紧抓住机遇：消弱、耗散美国实力，尽可能的与欧盟建立更为紧密的关系。尽可能为后特朗普时代积累对决的资本。当然中国也有自己的筹码：巨额的投资、庞大的市场（2018年中国就成为全球第一大消费国），这都是欧洲所极为需要的。

所以从这个角度，中国对欧洲要有长远战略：特朗普时代争取欧洲至少中立，最好成为盟友。后特朗普时代，欧洲对于平衡美国的力量更加重要。这固然是中国现代化完成之前的需要，哪怕中国成为全球老大，没有欧洲的配合恐怕也会名不符实。

本文为观察者网风闻社区独家稿件，未经授权，禁止转载。