热门话题: 新型冠状病毒伊朗局势ACG垃圾分类军事

日本先封,还是后疯?

作者|    Megan Zoewood

来源|   东京新青年

4月8日0点,包括东京、大阪等7个都府县进入紧急事态宣言,然而,面对这个决定,大家似乎比想象中的要平静得多。

日本连续几日确诊人数以百位上涨,尤其是东京都的确诊人数,在要求外出自肃的情况下,依然每每刷新高。

500

数据上的刷新还伴随着各种隐患,包括感染路径不明、确诊者年龄层走低、聚集性感染多发等等,每一个单另拿出来都让人觉得忧心忡忡。

而期盼已久的紧急事态宣言发布后,似乎没有掀起太大的波澜。在依然不停公共交通,也不强制停工的情况下。紧急事态宣言与东京都已经实行了2周的外出自肃并没有太大的区别,只是接下来的一个月有更多的店铺选择了关门休业。

500

至于靠自肃是否能达到预期的效果,在安倍昨天的记者会上来看,似乎也不是很乐观。因为在2周之前东京都有估算过感染者人数,当时估算的是到4月8日感染者增至530人。但实际上,截至4月7日21点,东京都的确诊人数已达到了1195人。

500

安倍表示照这个速度感染扩散下去,2周后感染人数有可能到达1万人。感染持续扩大的话,一个月后可能有超过8万人确诊。

500

正是为了不让这样的情况发生,日本政府认为需要发布紧急事态宣言,希望通过大家的努力,让人与人的接触机会最少减少7成,甚至向8成努力。

500

4月8日,东京都单日确诊人数再次刷新高,新增确诊人数144人

500

就日本截至目前为止的数据,放到全世界来看,都可以称得上是防疫得很不错了。截至4月8日17:17,日本国内累计确诊人数4555人。

500

确诊人数算不上多,当然,与之相应的,PCR检测人数截至4月7日12:00,累计检测48357人,这个数字也算不上多。

500


而且,PCR检测人数每天的量差距也很大,有些天检测量只有200多,最近的4月7日检测量却飙升至7876人。

与并不稳定的PCR检测量相比,确诊人数则基本算是在稳定上升。

500

这两个数据大家也不是第一次看了,鉴于日本有自己一套PCR检测标准,所以检测量一直都上不去,确诊人数自然也还算稳定。而矛盾点一直在于,不检测是不是就真的没有感染者呢?这个疑问也使得日本的数据一直充满了迷惑感。

其实,有同样迷惑数据的,还有一个国家,就是印度。

印度应该到目前为止都不在大家关注的疫情重灾国行列内,因为单看海外国家确诊数排行榜,印度要拉到很下面,截至4月8日,印度的累计确诊人数仅为4728人

500

而这段时间数据十分惊悚的美国,累计确诊人数已经达到了39万9886人,每天的新增确诊数以万计的增长。榜上的其它国家的累计确诊数也十分惊人,当然,这可怕的数据背后,是至少多于确诊数几倍的PCR检测量。

因为确诊率不可能是百分百,如果是百分百的话,这个数字也就太吓人了。那么,以美国39万多人的确诊数来看,这个数据的背后至少是百万甚至更多的PCR检测量。

500

那么,回过头来看印度,一个拥有13.6亿人口的国家,到目前为止的确诊人数不到5000,如果这个数据是真的的话,在这次防疫中,印度绝对是优等生。

而我们在印度的身上,似乎看到了和日本一样的操作,就是极少的检测量。与此同时,印度的数据统计也遭到过质疑。

4月6日据路透社报道,在3月底的一周多的时间里,政府数据中检测样本总数和检测人数之间的差额保持不变——890。这两组数据虽然每天都在增加,但差额始终不变。

500

连续一周保持890的差额,这使得印度的数据显得非常的“奇怪”,而奇怪的背后,不免让人猜疑数据或造假。

数据可靠与否暂且不论,整体来看,印度的PCR检测量只有9.6万(非官方数据),这个数字相较于一个13.6亿人口的国家来说,实在是微不足道。

印度各方面的基础条件、医疗设施,再加上人口稠密度,综合这些考虑,如果疫情在印度爆发,惨烈程度可能不会比现在糟心应对疫情的几个发达国家好到哪里去,甚至可能更不乐观。

500


​而在全球疫情炸裂式的爆发下,印度为什么没有爆发呢?唯一能解释得通的,就是:不检测就不会确诊

上面这句话,关注日本疫情的小伙伴真的不要太熟悉。日本和印度当然没有可比性,方方面面都没有,可能唯一相似的也只有“不检测就不会确诊”这一项。

印度的不检测可能还包括医疗人员不够、试剂盒不足等方方面面的原因,而日本明显没有这方面的担忧,不检测仅仅是觉得没必要,担心检测数增多会发生医疗挤兑。

长久以来,日本人自己也坚信自己国家的这套理论和做法是没有错的。而最近,这份坚信似乎也有些动摇。

500

日本人自己也不是没有怀疑过日本为什么确诊数会这么少,检测数少是一个方面,这期间还存在一个问题就是,因为肺炎死去的人也没有做过PCR检测。

之前也有人说过,无论日本检测与否,确诊数是否有水分,至少死亡人数没办法造假,日本目前因为新冠肺炎死去的人数也只有98人。

500

对于这个死亡人数,也有人提出质疑。因为没有检测,不知道是不是感染者。目前统计的死亡人数,都是确诊后死亡的人。

500

这期间因为肺炎死去的患者,如果生前不符合检测标准而没有做PCR检测的话,死后更不会做检测。

而人们却无法确定这些因为肺炎死去的患者中,有没有可能感染新冠病毒,而即便他们是因为新冠肺炎死去的,死后也不得而知,这部分数据也不会核算在新冠肺炎死者的数据中。

日本人对于不检测就不会确诊的动摇,或许还来自于无论检测数是多是少,都稳定上升的确诊数,确诊数持续走高必然不是一个好的迹象。以倍数超过原本的估算,也佐证了势态的不妙。

在紧急事态宣言下,日本依然没有采取强制性措施,依然希望靠国民的自觉度来控制疫情。不能说自肃就是完全无效的,但效果如何会像一场赌,赌赢了就是以最小的损失获得最好的防疫效果;赌输了,可能会是下一个美国。

美国惊人确诊数据的背后,还有一个原因可能在于没有封城。美国虽然在3月13日的时候就宣布进入“国家紧急状态”,这个词听起来与日本的“紧急事态宣言”似乎差不多,而实际效用也的确差不多。

500

进入国家紧急状态后,疫情最为严重的纽约市开始“封城”,而纽约式封城实际上更像是“居家令”,意思是让大家“尽量待在家里”“保持社交距离”,并且没有强制性

上面这几句话是不是特别的耳熟,在东京的小伙伴这两周听小池知事召开记者会时,说的最多的差不多也就是上面这些内容了吧。

不封城后的美国是什么样子呢?在足够多的检测量下,美国的确诊数彻底爆发了,现如今的严重程度位居海外疫情国第一。

那么,同样没有封城的日本,爆发与否是否只在于检测量何时提高了?如果放开检测量,数据是否还能如现在这般“好看”?

早检测早控制,也避免一些感染者在不知情的情况下又去感染其他人,造成感染扩散。等到彻底爆发了,再封城会不会就太晚了。疫情不会没有尽头,但采取不同的措施,结束的早晚真的会有不同。

东京新青年

站务

全部专栏