梁振英：香港需要一家真正属于香港的香港银行

今天梁振英在社交媒体发文，呼吁香港官民合办一家以香港为总部的国际级银行，并赋予发钞权，做一家名实相符的香港银行（The Hong Kong Bank)。

以下为全文：

真正属于香港的Hong Kong Bank

如果经济是人的身体，金融市场就是身体的血液循环系统，而银行业就是循环系统中的心脏。心脏不能外露，不能由外人操控，心脏出事，都不是小事，这是常识，银行亦然，这是我在出任行政长官前在新加坡的星展银行当了几年非执董的体会。

汇丰的主要利润在香港、中国内地和其他亚洲市场，但听命于英国政府，连承诺好的派息也可以取消。汇丰经过这麽多年还没有培养出一个香港人可以坐在伦敦总部大楼裡面做高管，更没有一个香港人的执董，算是什麽一回事？某些英国人当香港人「冇到」、「奉旨」和予取予㩗，莫此为甚。

5年前汇丰在银行税一事上向英国政府耍手段，说要「研究」回迁香港，我找汇丰高层面谈，说若是回迁，我作为行政长官，欢迎，但不要用香港「过桥」，因为我不相信汇丰高层真的有意回迁，如果在搞完一轮研究之后，再以这样那样的理由将香港比下去，继续留在伦敦，这种假情假意对香港不公道。「研究」的结局果然如是。我们还要单恋汇丰吗？我们还有自尊吗？我们还要为香港的长远发展着想吗？

现在又有人放风说回迁，这又是在耍假情假意的手段，意图转移不派息的视线。我不相信汇丰会回迁，因为汇丰在伦敦的高层不会愿意把家搬来香港，英国政府也不会让汇丰离开英国，人家绝对没有我们「来去自由」的大方大量。

我们应该买下汇丰吗？就算有这个钱，也不要买，因为汇丰在英国的高层目前还不会为我们中国人打工；渣打，同理。

汇丰不回迁，我们不买，剩下的第三条路就是利用中国的庞大市场、结合香港的监管和人才，以疫后的振兴经济工作为切入点，我们在香港官民合办一家以香港为总部的国际级银行，并赋予发钞权，做一家名实相符的香港银行（The Hong Kong Bank)，中环邮政总局和旁边相连的空地可以直接批给这家银行，不必招标，地价作为政府股本一部分。过去不断有人建议说香港要办一个类似主权基金的政府投资机构，办「香港银行」是天时地利人和三者俱全。

回归之后，英国朝野经常有人在政治和经济问题上打香港牌，我们不能只是招架而不还手，汇丰和香港、英国的三角关係是一个题目。星展银行的大股东是新加坡政府的主权基金，而新加坡已经取代香港成为世界最自由经济体，我们自己办「香港银行」，不要怕外国人说三道四。

最后，汇丰取消派息，我认为香港和内地的股东们吵吵嚷嚷没有用，而打官司是「拳头在近，官府在远」的事，眼前倒有两件事可以马上做，以表示我们的不悦，一是两位在汇控的香港人非执董辞职；二是我们在香港和内地的业务上杯葛汇丰。

汇丰股价自3月26日起连跌7个交易日，由46.3港元近期高位，跌至4月3日的37.9港元，累计跌幅8.4港元或18.1%；市值蒸发逾1700亿港元! 4月6日才见止跌回稳，升2.8%或1.05港元，收报38.95港元。

一批由汇丰控股小股东组成的汇丰控股小股东组成权益大联盟，于4月2日迅速成立，势要挽回頽势，争取小股东权益，期望汇丰控股平衡好监管当局和小股东等各方利益，争取汇丰控股改为以股代息，取代现金继续派发股息。

汇丰控股小股东组成权益大联盟于4月6日举行记者会，陈述小股东的立场。联盟认为汇控早前宣布不派末期息，股东对有关决定表示极度遗憾，指汇控受政治因素影响，违背对投资者的承诺和多年来的恆常做法，完全脱离了一贯理性的因素及股东的合理期望，亦严重违反市场经济的正常运作。

大联盟现正征询律师团队意见，研究汇控管理层是否作出失实及误导性陈述述，并探讨一切保障投资者应有权益的可行性，大联盟不排除任何法律行动，理据如下:

1. 汇丰控股最新一份业绩报告及年报中列明，末期息将按每股0.21美元派发，并已于2月27日于公开市场除净，此乃公司对股东的承诺，应具法律効力。若然不派股息则有失实陈述及误导股东之嫌，令股东失去他们应有权益及期望落空；

2. 汇控作为恒指三大权重股之一，其除净对股价造成的效果将直接影响恒生指数之表现，严重影响市场运作，造成不公平现象；

联盟代表之一，顺裕资产管理市场发展部经理叶子晴表示，正召集持股5%的香港股东，以获足够权力召开特別股东大会，提出4大建议及诉求，包括：

1. 即使汇丰控股不派发现金，亦应保留以股代息的选项，挽回股民以及市场对汇控的信心，此举不会减少汇丰银行现金储备，亦不会影响其在当前经济动盪中的预期角色和责任；

2. 建议高层薪酬作出调整，停发董事袍金最少一年，与股东共度时艰；

3. 召集5%股份数量，以召开特別股东大会，要求管理层作出积极回应；

4. 委任香港小股东代表入董事局，及将小股东提出的重要议题带入董事局会议；

目前联盟已召集超过3000名实名股东，包括机构投资者、家族信托、专业投资者及一众小股东，总市值已超过100亿港元，接近汇丰控股2%股权。

会上一名汇丰控股小股东黄女士更哭诉，她一直利用汇丰股息支付每年5万元的保险供款。直到4月1日突然听到消息说英国不派息，不派息就以股代息吧，但汇丰却股票又不给，
股息又不给，简直是晴天霹雳。她说，汇丰不应该叫HK Bank(香港银行)了，应该改叫UK
Bank(英国银行)。她现在也不知怎样算，股息又没有，股价又大跌，她还要这些钱来救命啊。

另一名小股东李女士亦投诉，汇丰控股在除净后才出尔反尔，曾经作出的承诺可以被推翻，跟骗子无异；她担心日后的存款，也可以不给提取。

汇丰控股小股东组成权益大联盟代表，包括顺裕资产管理市场发展部经理叶子晴，顺裕资产管理有限公司董事阮嘉伟，顺裕资产管理有限公司董事吕宇健等，出席记者会并回答问题，节录如下:

Q: 是否有与任志刚沟通，对方有意加入联盟?

A: 金管局前总裁任志刚亦对外批评汇丰不派息做法错误，现公开邀请任志刚加入联盟。

Q: 联盟召集反应如何?

A:至今已收到3000名股东实名回应，包括机构投资者、家族信托等，市值达100亿港元。期望累计争取5%权益的股东支持，召开特別股东大会。至今已取得持有近2%权益股东支持。

Q: 有否向监管机作出申诉?

A：正研究有关申诉。汇丰控股这次管理层作出的决定，忽视小股东意见，期望日后能有小股东代表进入董事局。汇丰应平衡投资者、监管局各方利益，如改为以股代息，继续向小股东派息。

Q：是否就事件有意入稟法院? 争取派息有否法理根据?

A：正听取律师意见，是否入稟法院仍处初步讨论阶段，没有实际行动。汇丰不派息即使符合法律，在情在理都说不过去；其实股东并非要跟汇丰控股在法律上出现对立，毕竟股东与公司利益一致。

Q：是否要求汇丰控股迁册回香港，跟香港金融管理局对股东更有保障?

A：汇丰控股80%利润来自亚太区，不过迁册回香港需要监管部门批准，现时未必能是最好帮助，暂时未考虑此事。今次联盟首要任务是干卫小股东权益，迁册并非当前优先目标。

Q：联盟要求汇丰一周来回覆，若没有回应会有甚么行动?

A：不排除升级动作，但不便透露內容。

Q：会否出席伦敦股东大会反映意见?

A：没有考虑到英国出席股东会。

Q：有否联络平安保险等大股东?

A：主要联络香港的投资者，最大一名联盟成员，持有汇丰控股5亿市值股份。