全球疫情期间，梵高作品却在生日当天被盗
印客美学官方账号
荷兰当地时间2020年3月30号，梵高的136岁诞辰，梵高的画作却被偷了！
窃贼显然是挑了梵高的生日，并挑准了这家阿姆斯特丹东北的一家博物馆：辛格·拉伦（Singer Laren）博物馆下手的。
现在新冠疫情在全球肆虐，这家博物馆也被迫关闭有半个月有余了，凌晨3点15分，窃贼直接打碎了博物馆的大玻璃门，闯入博物馆内将画作《春天来到纽南的牧师花园》偷走。
梵高被盗作品 1884
自当地时间3月30日清晨开始，警方就介入了事件的调查，直到下午才揭露被盗艺术品是梵高画作，但价值尚不清楚。博物馆的工作人员也在下午召开了事件的发布会，并在社交网络上进行了直播。
被盗的博物馆
我想，小偷之所以挑这家博物馆下手，应该也是有原因的。
因为，这不是这家博物馆第一次失窃，根据2007年的报道，曾有小偷从雕塑花园中偷走了七件艺术品，其中包括奥古斯特·罗丹（Auguste Rodin）创作的雕塑《思想者》。
几天后，这个著名的雕塑就被找回来了——但丢了一条腿儿，迄今13年过去了，这条腿儿也没找到。
这家博物馆由美国画家威廉·辛格（William Singer）的私人收藏构成，总计大约有3000件藏品，在1954年由威廉·辛格的遗孀安娜·辛格（Anna Singer）建立。
2017年这家博物馆及文化综合体做了翻新和扩建设计，加建了砖材饰面的剧院和包裹在窄木板玻璃幕墙内的前厅。显然，在安保方面，并没有加强和重视。
然而，讽刺的是，这幅画甚至不属于这家博物馆，是从隔壁格罗宁根博物馆借展过来的，这也是该馆唯一一张梵高的画。
当然，这不是第一次丢失梵高的画作了。
CNN消息，两幅凡高作品《斯赫弗宁的海景》和《集会从纽南的教堂解散》 自17年前被人从荷兰阿姆斯特丹凡高博物馆盗走之后，如今，它们回到了博物馆，被重新展示在公众面前。这一举措也为最臭名昭著的战后艺术抢劫案故事画上了句号。
重新挂在阿姆斯特丹凡高博物馆展厅中的两幅画作，图片来源：CNN
2002年12月的一个黑暗的夜晚，凡高创作的两幅作品《Sea at Scheveningen（斯赫弗宁的海景）》和《 Congregation Leaving the Reformed Church in Nuenen（集会从纽南的教堂解散）》 被人盗走。
现年46岁的Octave Durham（奥克塔夫·达勒姆）和他的同伙亨克·比耶斯利金（Henk Bieslijn）用一把梯子爬上了凡高博物馆的屋顶，然后用一把大锤砸碎了一扇窗户，吊起了他们能找到的最小和最近的梵高作品。一名安保人员发现了他们，但她并不被允许使用武力来阻止。
《Sea at Scheveningen（斯赫弗宁的海景）》
这两幅作品绘制于1882年至1885年间。在搜寻14年后，画作于2016年在意大利被找回。此后，两幅作品在过去的两年里一直被储存在博物馆中进行保护和修复。
在把梵高的作品塞进袋子后，达勒姆抓住之前就在固定在外面的绳子滑到地面。在下滑力量的作用下，那幅海景画撞击到了地面，出现了损坏，左下角7厘米×2厘米的一块区域被撕坏了。作案时，他还丢下了他的棒球帽，帽子中10根头发中提取的DNA也使他的身份得到证实。
《Sea at Scheveningen（斯赫弗宁的海景）》需要修复的左下角，图片来源：《卫报》
如今，为了填补凡高作品《Sea at Scheveningen（斯赫弗宁的海景）》的那个裂缝角，芝加哥西北大学的专家使用扫描技术测量了周围颜料的厚度和缺失部分的轮廓。并将其与盗窃前拍摄的照片进行比较，使修复者能够确定表面的“油画浮雕”，然后在3D打印的模具中将其再现。然后通过储存下来的颜料柜将模具的填充物附着在涂料上，确保它与原始的笔触完美匹配。最后一步是手工完成的。
在修复期间，有人发现画上有一个微弱的“文森特”签名。但专家认为它可能是由凡高以外的人写的。
《 Congregation Leaving the Reformed Church in Nuenen（集会从纽南的教堂解散）》
画作《Congregation Leaving the Reformed Church in Nuenen（集会从纽南的教堂解散）》是凡高送给母亲的礼物，描绘了艺术家的父亲曾任牧师的教堂。虽然在1961年修复期间添加的颜料由于变黄而被除去，但在被盗期间这幅画几乎没有遭到损坏。这两幅画作都换上了新的画框，因为之前的画作已被盗贼处理过。
博物馆对画进行修复工作
达勒姆在2004年因抢劫罪被判处25个月徒刑。两年前，他在荷兰播放的一部纪录片中说，“这次突袭大约用了3分40秒”，他将目标瞄准博物馆的原因是他办得到。“我拥有的是一双窃贼的眼睛，“达勒姆说， “有些人是天生的老师，有些人是天生的足球运动员，我则是天生的盗贼。”
被偷走的春天
相比大家熟知的《向日葵》、《星空》等画作，这幅画似乎不像是梵高的风格一样，明显要阴郁许多。
其实这件梵高创作于1884年的作品，属于梵高创作画风的阴郁时期。这段时光的梵高，画面大多跟心境一样阴郁，黑色与褐色是主旋律，与其后绚烂炽热的画风截然相反。
❖梵高笔下父亲的《圣经》与烛台 1885年
❖梵高 《吸烟的骷髅》1885-1886年
这段时期，梵高在当牧师，而学画、卖画都屡屡受挫。这也让他的画作以阴郁色彩和题材为主。他的画作一直到1886，他开始逐步厮混在巴黎的艺术圈里，色彩才开始逐渐明亮起来。
❖青年梵高
而被盗的这幅《春天花园》描绘了他当时居住的尼嫩镇（Nuenen）的花园，根据格罗宁根的博物馆资料显示，当时梵高的父亲被任命为小教区的牧师，梵高就和父母共同居住在该教区，他还在冬天给花园粉刷。
在尼嫩时，梵高完全埋首于绘画中。他的创作速度很快，主题多是织布者和村舍。1884年秋季，邻居的女儿、比文森特年长十岁的玛戈特·贝格曼，在梵高献身于绘画时一直陪伴着他，并爱上梵高，梵高也予以回报（尽管没有贝格曼的那般满腔热情）。他们决议结婚，但遭到双方家人反对。玛戈特企图以番木鳖碱（灭鼠药）自杀，但梵高紧急将她送到医院。这一事件也导致了梵高家的气氛变得紧张。
面对不断升级的争吵和愤怒，1884年，梵高父母为儿子盖了一间小画室，还为他装上了壁炉、木地板，今天看到被盗的那副画，就是从这个家中望向窗外的风景。
❖被偷走的画
1885年3月26日，梵高的父亲死于心脏病，梵高因而哀恸欲绝。
梵高早期最有名的画作《吃土豆的人》1885年
直到两年后的1886年，梵高去了巴黎，结交了巴黎的艺术圈，才从黑暗中解脱出来。
偷盗会带来画作的升值？
当然，还有另外一种声音：或许这就是送给梵高的生日礼物，在他的生日上一幅默默无闻的作品从此名声大噪留在人们心中。若不是这次盗窃，梵高的这幅作品，可能永远不会有那么高的传播度。
偷盗会带来画作的升值？
确实是的，蒙娜丽莎就是一个案例。
原本蒙娜丽莎并没有那么知名。罗浮宫的前员工佩鲁贾，将蒙娜丽莎偷渡他的祖国意大利，他说做为一个文艺复兴民族的骄傲，理所当然应该回归到罗马人民的手上。在两年后，佩鲁贾再把画作放到佛罗伦斯的一家画廊的时候，才被发现并逮捕归案。
佩鲁贾当年的偷画过程▼
蒙娜丽莎失窃以后，媒体每天都在报导，甚至越报越夸张，还引用了佩提当年所说的「这是史上最伟大的画作。」这句金句。媒体炒作到后来，连正直的《纽约时报》都纷纷加入战局，开始说这是罗浮宫阴谋论，蒙娜丽莎从来没有从罗浮宫消失过，只是高层有人想要独占她，便把它藏了起来。
也正是因为这次失而复得，让《蒙娜丽莎》受到更高的待遇。它被嵌在双层防弹玻璃罩内，两旁还有警卫，真是捧在手里怕碎了含在嘴里怕化了，从此没有再被盗过，也成为世界上最知名的画作之一。
此次偷盗会带来这幅画更加知名嘛？
也许吧，但是更希望这幅画早日被平安追回，重新回到人们的视野。
