天底下没有任何一个缺乏教养的“三观正”

在不少群里，一直有荐书或者荐评论的建议。荐书的原则我提过，荐评论就要复杂一些。

尤其是“到底哪家媒体或者公众号的评论值得一看、值得推荐给孩子”，属于天问级别的难题。

首先，现在的评论，数量挺惊人的，但质量确实一言难尽；其次，媒体或者公众号的名称并不能作为选择的标准：这篇好不代表下篇好；今年好不代表明年好；就算是同一个作者，水平也未必稳定。

这样，我介绍一下我看评论的“基础三步”，给大家一个参考。

1

第一步，不懂礼貌的评论，大概率没营养。

这个理由居然要写出来，我自己都觉得挺扯的。但现在看，不写又不行。

简单说，如果你在一篇评论、或者发表观点的文章里，看到粗话脏话、刻薄低俗、人身攻击的语言，就要保持警惕。

理由很直接：这不是直抒胸臆，这是缺乏教养。

就像你跑到法庭，双方律师不做论理辩护，互相骂娘，热闹是很热闹，你可能也会看得津津有味，说不定还拿起手机发个朋友圈，但学不到什么东西。

如果我们在一篇文章中看到什么“傻X”“提鞋都不配”“喝我的洗脚水”“某势力的狗”之类的表达，请一定提醒自己：这不是评论，这是骂街。

“懂礼貌”是《小学生守则》里都有的内容，如果那些所谓的评论，连这一条都守不住，就算它的观点和你一致，也没有任何营养。这就是致力于发泄的“爽文”。

天底下没有任何一个缺乏教养的“三观正”。注意，是“没有任何一个”。

2

第二步，感叹号使用率超过10%的，大概率没营养。

这个要求就要高一些。我们可以从基础的文学知识讲起。

感叹号是标点符合的一种。和逗号、句号甚至引号相比，它按理不应该是被“高频使用”的种类。

字典上的解释是“表示强烈的感情”，在实际用法上，就是“大声”和“情绪”——

“王~~二~~狗！回~~家~~吃~~饭！”——这是大声；

“王二狗！你这个不争气的！”——这是情绪。

在一篇致力于说理的文章中，它所占的比例不可能太高。如果多了，那就意味着，作者未必想用事实说服你，而是想用情绪影响你。我再举一个例子：

这是一代人的坚持。也是一代人的骄傲。

这是一代人的坚持！！也是一代人的骄傲！！

只有标点的变化。你在读的时候，是不是情绪点完全不一样？是不是心脏跳速也不一样？

如果是前一种写法，它必须在前面的文章中扎实地摆事实、讲道理，才能让最后这两句陈述，有一种余音绕梁、反复思考的力量。不然这两句就“空”了。

而后一种写法就完全不用。前面的文字一路吼过去就行了。它本身就是震耳欲聋的，也不用回味与理解。

感叹号的作用是“给文字加力”——如果一篇文章，处处要“加力”，那只能说明它本身的力度不够，想用“情绪力”弥补“说服力”。不信，你把那些文章拷贝到WORD里，然后把感叹号都替换成句号试试。

你肯定觉得打开了一番新天地。

3

第三步，作者专业和话题跨度过大的，大概率没营养。

这就是更高阶的选择技巧了。当然也很基础。

高阶的原因，是现在写评论的人太多了；基础的原因，是我们总得保持对知识的敬畏。

只要这种敬畏存在，我们就不会被某些作者带到沟里去。

拿我自己举例子好了。除了说点自己的亲历，你会发现，几乎所有关于观点的表达都集中在教育和传播领域——这不是我要找什么“垂直细分”的热门跑道，而是我的能力边界决定的。

这个边界，就是我读书时学的是什么专业，有过怎样的职业履历，去过哪些地方，参与过什么事情……

这样我才有那么一丁点儿把握深入浅出，不会犯“火箭应该用无烟煤做燃料”的错误。

就算这样，我还得到处问，继续学，生怕自己说外行话。

但这种敬畏感，在目前的市场上是有些缺失的：有人突然从电商培训转型成了外交专家，有人初中毕业就能做经济导师，有人大学刚毕业就开始做起了婚姻指导，有人孩子还没就大喊爸妈不知道这个就晚了，有人连三个人的团队都没带过就可以讲股权激励了……

就像过去的一段时间，有人突然懂医学了，有人突然懂外交了，但你真看看他们的学习和工作经历，就会担心他们可能连病毒和细菌都分不清。

如果有可能，我们得了解一下作者的履历。我们对世界的理解，不能被外行人带了走。

我也承认存在大器晚成、活到一把年纪才发现自己专长的情况，但那毕竟是极少数。那些需要四五年学习、十来年工作经验才能明白的道理，被一个人两三天，甚至两三个小时就琢磨清楚了，还头头是道了，那绝对不是对知识的阐释——

而是对知识的羞辱。

4

如果我们确实想读到一些“有营养”的评论或者观点，先别急着找哪家媒体或者哪个公众号，先按照上面的“基础三步”走走看。

然后你可能会惊讶地发现，哇，怎么没剩多少了。

对，这时候，你已经在观点的大海中探出了脑袋，能看见海岸线在哪里，而不是被潮水裹挟着乱走了。

能探出脑袋，已经是很不容易的一件事。

然后，我们再一起朝前走。