《猎毒人》恶评如潮片方怒了，电视剧不好看，观众有没有资格给差评？
观察者网编辑最近有部禁毒题材的电视剧《猎毒人》不知道大家有没有看过。
我在家看电视找剧的时候，看这剧题材不错看了一会，大部分演员演技没问题，但是作为一个禁毒剧节奏实在太墨迹了，所以看了一会就退出来了。
这部剧讲述的是高智商、高学历的化学工程师吕云鹏在命运的驱使下，闯入制毒贩毒的金三角毒枭集团，利用超凡的化学专业知识和过人的胆识，由一个单纯的“复仇天使”，成长为缉毒第一线的功勋卧底的故事。
演员阵容也是很厉害了，由于和伟、吴秀波、徐峥、侯勇、王劲松等一票实力演员共同出演。
缉毒题材加上演员阵容，按理说怎么着都不会太差，然而一手好牌还是被剧方打得稀烂，虽然收视还不错，但是收获了一堆差评。
这样的差评让片方感到很受伤，还特地发文狠狠diss了一波“网络暴力”，其实就是差评（原文点击此处查看），豆瓣又又又中枪了。
主演于和伟也转发了这篇文章，表达了对部分观众的不满：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”……
针对网友的差评，文章进行了以下几个方面的解释：
1、剧本太差，不专业
片方回应：整部剧由公安部组织深入云南采风，在剧本阶段又请来了公安方面的专家，都是为了保障创作过程中不出纰漏，成片之后送交有关部门把关，获得了公安部的高度评价。
2、调光水平相当于90年代的水平
片方回应：具体到影像的技术问题，剧组请来的摄影、美术、音乐等主创参与过《一步之遥》、《画皮》等这样的电影。而调光公司是中国最顶级的公司数字王国，《唐人街探案》、《红海行动》、《邪不压正》的制作都有参与，专业性上是一流的，国内很少电视剧会舍得请他们，《猎毒人》为此也是花了大价钱，对最终效果很满意。对这些专业性很强的领域，想要批评是需要做功课的，一知半解的妄加批评，暴露的是批评者自身素质的缺失。
总之一句话，我们都那么努力了，你们还给差评？
而在文中举的恶意差评的例子，给大家看一下：
制作人嵇道青认为：“豆瓣上文青和愤青居多，在这些人眼里，纯商业剧纯情节剧纯主旋律，一定不讨巧。我们这个剧，因为公安题材，主旋律的痕迹是天然的，情节剧的元素又是必须的。因为是商业行为，我们又特别在乎收视和点击。在主旋律、情节、商业这三个挥之不去的基石上，如何竭力去融合三者，提升品质，让豆瓣人满意，其实挺难的。我们接受有见地的批评，但恶意评论除外。”
这怕是对主旋律和情节剧都有什么误解吧。。。
说起来，在豆瓣上，电影《红海行动》8.3，《湄公河行动》7.9
电视剧《伪装者》8.3
网剧《白夜追凶》9.0
这又怎么说？
真正好的作品，还是会被观众看到并安利的啊。
我自己去看了看网友的评论，都是吐槽剧情的，而且大部分都是有理有据：
不只是豆瓣，于和伟转发的微博下，也有网友提出了对这部剧的意见：
想说现在的影视行业是不是太玻璃心了，只要观众说烂就是被恶意对待。
从冯小刚的“垃圾观众”论，到摆渡人连怼豆瓣猫眼，再到毕志飞导演莫名的自信……
所以只要自己努力了，有相关部门指导了，演员演技好了，就算是好剧了？观众的观感一点也不重要？
还是那句话，作为一部电视剧，剧情仍然是核心，连剧情都说服不了观众，即便这部剧，演员的演技，台词，场面调度都没有问题，也没有用。
最后问一句，电视剧不好看，观众到底有没有资格给差评？
