热门话题: 中美关系·贸易港台ACG军事电影

连队友都打?美国“懵”友们怎么看特朗普四处发动贸易战

我现在用西方观察家的分析来帮助大家知己知彼,了解西方人。

这西方,包括欧洲、加拿大、美国,也包括俄罗斯和阿拉伯卡塔尔的半岛电视台——因为他们的电视评论员都是英国训练出来的,标准的英国口音,请的评论员大部分也是英国的学者。所以我引用他们的说法,基本上可以代表西方的观点。

第一个分析,我认为现在世界观察家里,对美国了解最深刻的国家,不是中国,也不是俄国,而是英国。为什么?英国是老牌的帝国主义、殖民主义国家,它经历过的过程现在被美国全部经过,所以英国学者看美国问题最清楚。

我其实很喜欢英国的《经济学人》这个杂志,还有BBC的分析,他们对中国经常有偏见,但对美国的分析那真是非常到位,比德国人、法国人还到位。英国的BBC也好,半岛电视台或俄国RT也好,都采访英国的分析家。他们的看法其实非常一致,和我以前讲的一样。他们认为美国持续的贸易逆差,原因不在其他国家。

美国打贸易战打了很久,最有名的1980年代跟日本打,后来又跟亚洲四小龙打,再然后一直东南亚金融危机打到中国。贸易逆差的根本原因就是1970年代美元黄金脱钩以后,美国的储蓄率大幅下降,过度消费,加上过度的军费、过度的社会福利造成美国大量的政府债务。这问题的严重程度,实际上远远超过贸易逆差,所以如果美国不解决这个问题,不提高自己的储蓄力,不减少政府的那个池子,想要解决贸易逆差问题,那是不可能的。

500

第一条分析原因,美国以外的经济学家几乎是没有疑议的。美国国内我接触到的——因为学术交流,我起码认识一沓经济学家,包括诺贝尔经济学奖获得者、美国精英经济学家——其实谁都明白这问题的严重性,没有人相信贸易战能解决美国的贸易差问题和债务问题,但特朗普一定要试一试,那就让他去试了。

第二个问题,特朗普的贸易战能不能打赢?我告诉大家,以英国为首的包括德国、加拿大、澳大利亚的经济学家都是一个共识:特朗普认为很容易打赢,但他们认为很难打赢。

道理也很简单,第一,比一下经济规模。现在如果讲出口贸易的规模总量,实际上是“三家分晋”,欧盟、中国、美国基本上是三家均等,比例差不多占到世界贸易总量的3/4。美国一家,大概体量也就是1/4,你想要跟所有国家打仗,包括邻国加拿大和墨西哥,25%的体量怎么能打赢50%到70%?。所以大伙认为,从体量来说,这是不可能的。

第二,现在的劳动分工非常复杂,产业链全球布局,所以加关税的后果不是线性的,不是说你美国加关税25%,对方报复就是20%,最后产生的连锁反应可能远远超过50%或者更多,完全有可能导致新一轮的大萧条。这是很多经济学家忧虑的。所以到现在为止,除了特朗普和他的团队一部分右派认为打贸易战很容易赢,多数人是不相信的。


现在西方经济学家有两个意见。

欧洲、加拿大的经济学家非常希望祸水东引,说如果你特朗普别跟我们打,和我们联合起来,把矛头引向中国,那你可能还有希望;你现在同时开展,把我们盟国都打进去了,这肯定是不行的。

500

第二个意见,就是很多人士包括美国共和党多数议员,主张别打关税贸易战。因为很多产品实际上都是跨国公司在全球重新布局,关税贸易战一打,受损害的大头不是中国,而是美国消费者,还加上美国跨国公司的利益。所以,要打打知识产权没问题,这些国家都认为自己有相对优势;且知识产权很难打成贸易战,因为知识产权是在法庭上打官司,这在美国、欧洲都是司空见惯的事情。他们认为,可以把大战化成小战,而知识产权的战是不可能停下来的。

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。

最近更新的专栏

全部专栏